– Koronapassin avulla yhteiskuntaa voitaisiin avata ennen kuin rokotekattavuus on riittävän korkea, Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin apulaisylilääkäri Eeva Ruotsalainen sanoo Ilta-Sanomille.
– Tämä toimisi nimenomaan niissä tilanteissa, joissa tauti nyt leviää. Näin pystyisimme järjestämään oikeasti terveysturvallisia tapahtumia.
Ruotsalainen huomauttaa, että koronapassi on jo otettu käyttöön laajasti monissa Euroopan maissa, kuten Norjassa, Tanskassa ja Ranskassa.
Myös Lapin sairaanhoitopiirin infektioylilääkäri Markku Broas kannattaa IS:ssa vahvasti koronapassia.
– Se on hyvinkin tärkeä tässä tilanteessa, jotta yhteiskunnan toiminta voitaisiin pitää mahdollisimman normaalina.
Epidemian torjunnan kannalta passi tulisi Broasin mukaan paljon halvemmaksi ja olisi turvallisempi verrattuna tartuntojen selvittämiseen jälkikäteen.
HUSin diagnostiikkajohtaja Lasse Lehtonen toteaa IS:lle, että ”maailmansivuun on erilaisia rokotustodistuksia käytetty joko matkustamisen tai työnhaun yhteydessä”.
– Kun puhutaan koronapassista, puhumme vain rokotustodistuksesta ja sen käytöstä. Ei rokotetodistusten vaatimiseen matkustelussa, opiskelupaikassa tai työpaikassa ole aikaisemminkaan asetettu mitään hirveitä juridisia vaatimuksia ja pidetty syrjivänä, hän sanoo.
– Olen väitellyt perusoikeuksista. Julkisen vallan tehtävä on edistää perusoikeuksia. Julkisen vallan tehtävä olisi silloin turvata, että rokotuksen saaneet henkilöt voivat elää niin sanotusti täyspainoista elämää, ja toisaalta elinkeinovapaus voi toteutua, Lehtonen sanoo.
LUE MYÖS:
Selvä enemmistö kannattaa koronapassia