Suomen evankelis-luterilaisen kirkon arkkipiispa Tapio Luoman mukaan Suvivirressä on kyse suomalaisesta kulttuuriperinnöstä.
Hän muistuttaa, että myös eduskunnan perustuslakivaliokunta on linjannut asiasta.
– Suomen eduskunnan perustuslakivaliokunnan linja on ollut pitkään selkeä: yksittäisen virren, kuten Suvivirren, laulaminen koulun juhlassa ei tee tilaisuudesta uskonnonharjoitusta. Kyse on osasta suomalaista kulttuuriperintöä ja juhlapäivien perinnettä, Luoma sanoo tiedotteessa.
Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta katsoi Espoon altistaneen oppilaan vakaumukseen perustuvalle syrjinnälle, koska ala- ja yläkoulun juhlissa oli laulettu Suvivirsi ja Varpunen jouluaamuna.
Espoolle annettiin 10 000 euron uhkasakko ja oppilaalle perheelle suositettiin yhteensä 3250 euron hyvitystä.
Tiedotteessa arkkipiispa muistuttaa perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Heikki Vestmanin (kok.) todenneen, että tulkinta Suvivirren asemasta on ollut yli 20 vuoden ajan sama.
Laki tai Euroopan ihmisoikeusistuimen käytäntö eivät edellytä kaikkea uskonnolliseen perinteeseen viittaavaa sisältöä poistettavaksi.
– Keskustelussa on noussut esiin myös kysymyksiä yhdenvertaisuudesta ja siitä, miten koulut toimivat muuttuvassa yhteiskunnassa. On hyvä, että näitä kysymyksiä tarkastellaan huolellisesti. Samalla on tärkeää nähdä kokonaisuus: suomalaisessa kulttuurissa kristilliset juuret näkyvät monin tavoin runoudessa, musiikissa ja juhlaperinteissä ilman, että kyse on uskonnon harjoittamisesta, Luoma muistuttaa.
Täysi katsomuksellinen neutraalius on arkkipiispan mukaan mahdotonta. Moninaisuus tulee hänen mukaansa nähdä rikkautena.
– Itselle vieraiden katsomusten kohtaaminen ei ole uhka. Omien juurien tunnistaminen ja vaaliminen voi kulkea rinnakkain kunnioittavan moninaisuuden kanssa.
– Keskustelu Suvivirrestä koskettaa monia, ja siksi sitä on tärkeää käydä toisia kunnioittaen. Yhteisenä tavoitteena tulee olla sekä perinteiden arvostaminen että jokaisen ihmisen kokemus osallisuudesta.
Myös Kokoomusnuoret ihmettelevät ratkaisua. Nuorisojärjestön mukaan tapaus nakertaa luottamusta yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakuntaan.
– Pelkästään Suvivirren esittäminen ei ole uskonnonharjoitusta. Se on osa suomalaista kulttuuriperintöä, jonka asema kevätjuhlissa on vahvistettu jo perustuslakivaliokunnan kannanotossa vuodelta 2002. Korkein hallinto-oikeus on linjannut, että yksittäisten virsien tai joululaulujen esittäminen koulun juhlissa ei tee tilaisuudesta uskonnollista, Kokoomusnuorten puheenjohtaja Binga Tupamäki sanoo tiedotteessa.
Kokoomusnuorten mielestä kaupungin tulee viedä asia hallinto-oikeuteen ja hakea selkeää ratkaisua siihen, voiko lautakunta rajoittaa koulujen oikeutta järjestää juhliaan tavalla, jota ylimmät tuomioistuimet ovat pitäneet hyväksyttävänä.
Myös määrättäväksi maksettujen korvausten taso on nuorisojärjestön mielestä kohtuuton.