Pääministeri Sanna Marin (sd.) haikailee edelleen progressiivisen kuntaverotuksen perään.
Kokoomuksen kansanedustaja Timo Heinonen otti eduskunnan kyselytunnilla esille pääministerin verolinjaukset ja kysyi, haluaako hän oikeasti kiristää kunnallisveroa ja sen progressiota.
– Kyllä, minun mielestäni on syytä pohtia myös tätä asiaa, mutta ei sosialidemokraatit eikä hallitus ole esittänyt mitään yksittäistä mallia tällaisesta, mutta tätäkin on syytä pohtia, Sanna Marin sanoi.
Marinin mukaan valtiovarainministeriössä on käynnissä laaja kuntien taloudellista tulevaisuutta pohtiva työ ja osana sitä katsotaan myös verotuksen kokonaisuutta.
– Se, mitä olen esittänyt ja mitä SDP on esittänyt, on, että pääomaverotuksesta osuus kohdennettaisiin kuntiin, Marin jatkoi.
Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo tarttui Marinin sanomisiin ja kysyi, ymmärsikö hän oikein, että kuntaverotuksen progressiota pohditaan yhtenä keinona kuntien rahoituksen lisäämiseksi.
– Aikamoinen uutinen, Orpo totesi.
Puolet lisäansioista menee verotukseen
Marin toisti, että valtiovarainministeriössä on käynnissä laaja työ kuntien taloudellisesta tulevaisuudesta ja osana kokonaisuutta tarkastellaan myös verotukseen liittyviä kysymyksiä.
– Ei, me emme ole linjanneet siitä, että sinne tällainen malli tulisi. Ei sellaista linjausta ole, mutta siellä käydään hyvin laajasti läpi sitä, miten kuntien taloudellinen tilanne voidaan tulevaisuudessa turvata, millä tavalla verotusta voidaan kehittää ja osana tätä työtä voidaan myös tämänkaltaisia asioita tarkastella, mutta hallitus ei ole sinänsä sopinut mistään yksittäisestä mallista kuntaverotuksen progression lisäämiseksi, mutta itse kyllä mietin sitä, miksi se olisi niin vahingollinen asia, että me esimerkiksi pieni- ja keskituloisten verotusta keventäisimme, Marin sanoi.
Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kai Mykkänen kertoi pääministerille, että jo 3[nbsp]500 euron kuukausituloista lähtien Suomessa on selvästi korkeampi progressio kuin Ruotsissa.
– Hyvinkin kohtuullisilla tuloilla päätyy tilanteeseen, jossa puolet lisäansioista menee verotukseen, Mykkänen sanoi ja kertoi, että ekonomistikunta on yksimielinen siitä, että tämä on yksi suurimpia haasteita tuottavuuskehitykselle Suomessa.
– Itse kyllä ajattelisin näin, että kun katsomme vaikka alle 4[nbsp]000 euroa ansaitsevia, niin mielestäni olisi tärkeää, että pieni- ja keskituloisten verotusta kevennettäisiin, Marin vastasi.
”Täällä verot lentelee ilmassa”
Marinin mielestä kuntaveron muuttaminen progressiiviseksi on hyvä katsoa huolellisesti asiantuntijatyönä, vaikka hallitus ei ole sellaisesta linjannut.
Siinä vaiheessa valtiovarainministeri Annika Saarikko (kesk.) nousi seisomaan ja totesi, että ”täällä verot lentelee ilmassa”.
– Pöydälläni ei ole kuntaveron progressiota valmistelevaa esitystä. Pöydälläni ei myöskään ole esitystä, joka liittäisi pääomatuloverotuksen kiinteämmin kuntiin, Saarikko sanoi.
Hänen mielestä pääomaverotuksen kohdentaminen osittain kunnille olisi ”ennakoimaton ja suhdanneherkkä toimintamalli”.
– Minä vastaan näistä veroista, ja tällaisia ei ole pöydälläni, Saarikko painotti.
Verotuksen keventämisestä Saarikko sanoi, että Suomessa pitää pyrkiä rakentamaan julkista taloutta niin, että päästäisiin tilanteeseen, jossa keskituloisen suomalaisen verotusta kyettäisiin keventämään.
– Nyt kuitenkin on niin, että meidän on keskityttävä kaikin tavoin kasvuun, työllisyyteen ja myöskin sopeuttamistoimiin, jotta saadaan julkinen talous kohti tasapainoa, Saarikko totesi.