Vasemmistoliiton kansanedustaja Anna Kontulan mielestä aluevaalien kiinnostavin ilmiö oli niin sanottujen ”uusien puolueiden” eli perussuomalaisten ja vihreiden notkahdus.
– Politiikan kentällä nämä kaksi puoluetta ovat taistelupari – vaikka ne ovat monella tapaa lähes toistensa peilikuvia, kumpikin on syntynyt vastareaktiona vanhoihin, teollisen yhteiskunnan sosiaalisten jakojen ja talouden intressikamppailun puolueisiin, Kontula toteaa Twitterissä
Hänen mukaansa keskeinen osa perussuomalaisten ja vihreiden äänestäjäkuntaa edelleen valitsee puolueen, koska se näyttäytyy ”puhtaana” siitä vanhojen puolueiden poliittisesta pelistä, joka koetaan likaisena, korruptoituneena ja degeneroituneena.
– Kummankin kotikenttä ja keskeiset taistelut ovat enemmän arvokonservatismin ja -liberalismin jännitteessä kuin perinteisellä talouspainotteisella vasemmisto-oikeistoakselilla. Tästä syystä niiden politiikka tyypillisesti voi nostattaa ihmisissä kovia emotionaalisia kierroksia, mutta samalla kiertää talouden kovat eturistiriidat, Kontula sanoo.
Hän korostaa, ettei suinkaan tarkoita vihreiden ja perussuomalaisten nostattamien kysymysten olevan vähämerkityksisiä
– Mutta ne kiinnittyvät enemmän identiteetteihin kuin talouteen ja niiden poliittinen mekanismi on siksi erilainen, Kontula toteaa.
Tämän rakenteen vuoksi puolueiden kannattajakunta on hänen mukaansa verraten liikkuvaa.
– Perussuomalaisten ja vihreiden äänestäminen on helppoa, koska ne eivät naulaa kannattajaansa samalla tavoin paikalleen politiikan historiaan kuin vanhemmat puolueet. Samasta syystä kuitenkin myös niiden äänestämättä jättäminen on helpompaa.
– Siksi alhainen äänestysprosentti voi selittää niiden droppaamista.
PS:n ja vihreiden kohtalonyhteys
Kontula kertoo kuitenkin pitävänsä enemmän toisesta selityksestä, joka ei ole edellisen kanssa poissulkeva:
– Että äänestämään lähtevät ihmiset katsoivat, että nimenomaan ”puhtautensa” vuoksi noilta puolueilta puuttuu tosipaikassa tarvittavat poliittiset kyvyt: nyt äänestettiin sote-palvelujen tulevaisuudesta, siis hyvin perinteisestä ja ihmisille tärkeästi teemasta, jossa ei kenelläkään ole varaa pelleillä tai ottaa asioita kevyesti.
– Kiinnostavaa on, että ”vanhoista puolueista” äänien siirtymästä hyötyi eniten keskusta, jolla on politiikan kentällä maine likaisten temppujen ja siltarumpupolitiikan mestarina, mutta myös uskottava hajautetun palvelurakenteen ja haja-asutusalueen etujen ajaja.
Kontulan mukaan näillä alueilla pelättiin nyt lähipalvelujen häviämistä.
– Kun on kyse oman pitäjän terveyskeskuksen säilyttämisestä, keskusta konnankoukkuineen vaikuttaa paljon paremmalta vedonlyöntikohteelta kuin bensan hinnasta meuhkaava perussuomalaiset.
Vihreiden pudotus jäi huomattavasti perussuomalaisia pienemmäksi, mutta periaatteessa syy lienee Kontulan mielestä sama:
– Ei luoteta, että he pystyvät tiukan paikan tullen taistelemaan sen oman terveyskeskuksen puolesta. Tässä ”tylsässä politiikassa” SDP:llä ja vasemmistolla on enemmän kannuksia.
Kontula korostaa, että osa vihreiden kannattajista toki pitänee porvaripuolueita luonnollisempana kakkosvaihtoehtona.
– Pohjimmiltaan nämä vaalit siis vahvistivat kuvaa persujen ja vihreiden kohtalonyhteydestä ja siitä, että myös politiikkaa vähän etäämmältä seuraava äänestäjä tunnistaa tämän.
Aluevaalien ehkä kiinnostavin ilmiö on ns. ”uusien puolueiden” eli persujen ja vihreiden notkahdus.
Olen surkea vaalianalyytikko, mutta koska rima ei ilemisesti ole tällä hetkellä muillakaan kovin korkealla, uskaltaudun tässä ketjussa spekuloimaan:
1/
— Anna Kontula (@annakontula) January 24, 2022