Eläinsuojelujärjestö Animalia pelkää, että hallitus aikoo kävellä kansalaisten tahdon yli eläinlakiesityksessään.
Lakiesitykseen annetut lausunnot osoittavat Animalian toiminnanjohtaja Mai Kivelän mukaan selvästi, ettei lakiluonnos ole tällaisenaan riittävä.
– Vaarana on nyt kuitenkin se, että kansan tahdon ylitse kävellään, hän toteaa järjestönsä tiedotteessa.
Animalia on vaatinut uusittavaan lakiin esimerkiksi parsinavetoiden ja emakkohäkkien kieltoa, jota järjestön mukaan puoltaisivat myös lain lähtökohdat. Lakiluonnoksessa esimerkiksi todetaan, että eläinten pitää saada toteuttaa olennaisia käyttäytymistarpeitaan.
– Näitä tarpeita ei luonnoksessa kuitenkaan mahdollisteta suurelle osalle eläimistä. Parsinavetoissa elävien lypsylehmien tilanne ei edelleenkään parane. Sikaemakoiden porsitushäkit estävät niiden luontaisen käyttäytymisen suuren osan aikaa vuodesta, turkistarhojen eläimistä puhumattakaan. Lakiluonnoksen perusteet ja lähtökohdat on tuotu kyllä nykyaikaan, mutta toteutukseen asti periaatteet eivät yllä, Kivelä arvioi.
Lainsäädännön arviointineuvoston maanantaina julkaistussa lausunnossa kiinnitetään huomiota siihen, että lypsylehmien kytkettynä pitäminen ja porsitushäkit sallitaan esitysluonnoksen perusteella taloudellisiin ja tuotannollisiin syihin vedoten. Neuvoston mielestä näitä syitä pitäisi kuitenkin luonnoksessa selostaa tarkemmin. Luonnoksessa ei myöskään käsitellä vaikutuksia sille vaihtoehdolle, että parsinavetoista ja porsitushäkeistä luovuttaisiin.
Neuvosto kritisoi hallituksen luonnosta myös siitä, ettei se kerro eläinsuojelulainsäädännön tasosta verrokkimaissa. Lausunnon mukaan se vaikeuttaa eläinten hyvinvointia parantavien tavoitteiden ja maatalouselinkeinon kilpailukyvyn liikkumavaran ymmärtämistä.
– Monessa verrokkimaassa eläinsuojelulaki on edistynyt verrattuna meidän lakiimme. Esimerkit maailmalta kertovat, että eläinten hyvinvointia voidaan parantaa ilman, että maataloustuotanto romahtaa. Nämä meidänkin vaatimamme parannukset ovat toteutettavissa olevia asioita, jotka ovat jo arkipäivää monessa maassa, Kivelä painottaa.
Lue myös:
Eläinsuojelijat ilahtuivat: Arviointineuvosto kritisoi lakiluonnosta eläinten hyvinvoinnista