Amerikkalaisessa The Hill -lehdessä julkaistussa mielipidekirjoituksessa pohditaan Suomen ja Ruotsin mahdollista Nato-jäsenyyttä.
Puolustusalan NDUI-instituutin asiantuntija Michael Miklaucic toteaa maiden pysytelleen puolueettomina kylmän sodan aikana välttääkseen suurvaltakilpailun aiheuttamat vaarat. Hänen mukaansa liittoutumattomuuden aika on kuitenkin nyt ohi, sillä kansainvälinen turvallisuustilanne on muuttunut ratkaisevalla tavalla.
– Jos Natoon liittyminen hoidetaan kunnolla, tulisi se vahvistamaan sekä Suomen että Ruotsin puolustuskykyä. Se myös parantaisi Euroopan kollektiivista turvallisuutta ja vahvistaisi liberaalia maailmanjärjestystä, joka on joutunut taisteluun useita liberalismia uhkaavia tahoja vastaan, Miklaucic kirjoittaa.
Hänen mukaansa Natoa voi pitää historian onnistuneimpana poliittis-sotilaallisena liittona, jonka ansiosta Euroopan rauhanaika on kestänyt yli 70 vuotta. Vaikka Suomi ja Ruotsi ovat tärkeitä Nato-kumppanimaita, ei kummallakaan ole tällä hetkellä liittouman tarjoamia turvatakuita.
– Kuten monen Nato-maan, myös Ruotsin ja Suomen on vahvistettava puolustustaan, sillä molemmat käyttävät maanpuolustukseen alle 1,5 prosenttia BKT:stään.
2000-luvulla Naton haasteina ovat olleet muun muassa pitkään kestänyt Afganistanin sota, Libyan väliintulon ”katastrofaaliset” seuraukset ja Turkin valuminen kohti Venäjää. Miklaucic pitää silti liittoumaa ”vapautta rakastavien, liberaalien valtioiden” vankkana linnakkeena.
Hänen mukaansa Venäjän toimet Krimin niemimaalla, Itä-Ukrainassa ja Georgiassa ovat kärjistäneet Euroopan turvallisuustilanteen.
– Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyys lähettäisi presidentti Vladimir Putinille selkeän viestin, että aggressioilla on seurauksia. Se osoittaisi, että Venäjä toimet aiheuttavat kielteisen vastareaktion ja vahvistavat liberaalia järjestelmää.