– Alkoholin mainontakiellon pitäisi olla niin yksiselitteinen, ettei tällaista tulkintakeskustelua käydä. Nyt puhutaan siitä, onko cocktail-sanan käyttö kielletty, mikä on aivan naurettavaa. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että mainonnan voisi sallia kokonaan, Etelä-Suomen aluehallintoviraston (avi) ylijohtaja Minna Karhunen toteaa Helsingin Sanomille.
Hän sanoo olevansa kyllästynyt jatkuviin alkoholia koskeviin sääntelykohuihin ja virkamiesten syyttelyyn.
Viikonloppuna nousi kohu, kun AVI:n alkoholitarkastaja oli ottanut yhteyttä jyväskyläläisravintolaan keskustellakseen yrityksen nettisivujen ja yhteisöpalvelu Facebookin sivujen sisällöstä.
Shaker-baarin ravintoloitsija kertoi Keskisuomalaisessa, että AVI:n alkoholitarkastaja oli kieltänyt cocktail-sanan käytön, koska se viittaa liikaa väkeviin alkoholeihin, joiden mainonta on kiellettyä.
Avi:n ylitarkastaja Kalle Tervo selitti asiaa myöhemmin medialle. Hänen mukaansa kielto ei koskenut yksittäistä sanaa vaan kauppanimeltä mainittuja väkeviä juomia.
Ylijohtaja Minna Karhusen mielestä ongelma on alkoholin mainontaa koskevassa lainsäädännössä. Hänestä se on ankaraa mutta epäselvää.
– Yrittäjät tekevät näitä tahallaan saadaakseen mainosta. Harva tietäisi jyväskyläläisestä Shaker-baarista ilman tätä kohua. Niin sanottu viskigate oli aivan samanlainen. Karhunen sanoo.
Hän harmittelee sitä, että asiat kaatuvat yksittäisten virkamiesten niskaan, kun kyse on epäselvästä lainsäädännöstä. Karhunen pitää alkoholin nettimainontaa vastaan taistelua turhana. Resurssit tulisi hänen mielestään kohdistaan ennemmin vaikka harmaan talouden torjuntaan, tarjoilun estämiseen alaikäisille ja lupavalvontaan.