Verkkouutisten kysymys Alkon monopolista kirvoitti lukijat väittelemään alkoholipolitiikasta. Sen sijaan lukijat olivat kovin yksituumaisia itse kysymyksen suhteen. Alkon monopoli halutaan purkaa.
Väite kuului: Alkon monopoli on syytä purkaa. Kolme lukijaa neljästä oli ehdottomasti Alkon monopolin murtamisen kannalla. Väitteen kanssa täysin tai jokseenkin samaa mieltä oli peräti 84 prosenttia vastaajista, kun taas vastakkaista mieltä oli 13 prosenttia vastanneista. Tämä oli vastaustilanne maanantaina aamupäivällä. 14. toukokuuta.
Näin asiaa kommentoitiin:
”Alkon monopoli on 1920-luvun idea. Aikansa idea.”
Matti Höök
”Keskustalta menee maaseudulta kiljun valmistus pois, jos saatavuus paranee syrjäseuduilla. Kuinka saatiin kieltolain aikana raitistumaan kansa, kun useat veneilijät rikastuivat salakuljetuksella ja siten alkoholin käyttö oli täysin kontrolloimatonta.”
Leo Pelkonen
”Alkohan on pystyttänyt jokaisen ison kauppaliikkeen viereen oman myymälänsä. Jos Alkon tuotteet siirretään ensi vaiheessa kauppaliikkeisiin tuotteiksi, ei ostajan kannalta mikään muu käytännössä muuttuisi kuin, että ei tarvitse käydä kahdesta vierekkäisestä ulko-ovesta. ”
Risto Apajalahti
”Purkaa pitäisi, mutta vasta sitten, kun kaupan osalta markkinat toimivat. Duopoli estää hinta-, laatu-ja valikoimakilpailun. Alkon palvelu itsepalveluksi, Pirkkaviini kuha-, tai porofileen kanssa? Ei kiitos!”
Vesa Vilanen
”Alkon tuotteet hyvin varustettuihin ja vastuunsa tunteviin elintarvikekauppoihin, jotka pystyvät valvomaan myyntiä ohjeiden mukaan-ei monopolia.”
Martti Makkonen