”Aina kun puhutaan Natosta, pitäisi tyydyttää poliittisia päättäjiä”

Puolustusministeri Carl Haglundin mukaan arvostelu virkamiesten kirjoituksista Nato-raporttiin on aiheetonta.

Eduskunnan puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Jussi Niinistö (ps.) ihmetteli alkuviikosta blogissaan Suomen Atlantti-seuran Mikä Nato on? -raporttia. Kansalaisjärjestön raportin kirjoittajiin kuuluvat puolustusministeriön virkamies ja Nato-edustustossa työskentelevä toinen virkamies.

Jussi Niinistön mukaan ”puolustusministeriön virkamiehiltä (ovat) vaarassa mennä puurot ja vellit sekaisin”.

Mainos - sisältö jatkuu alla

Puolustusministeri Carl Haglund (r.) pitää sen sijaan päinvastoin suotavana, että virkamiehet ovat mukana kansalaisjärjestöjen toiminnoissa.

– Eihän kukaan koskaan kyseenalaista sitä, että ympäristövirkamiehet ovat erilaisissa ympäristöjärjestöissä mukana, Carl Haglund toteaa Nykypäivä-lehdessä.

Hänen mukaansa tekijät eivät kysyneet erikseen lupaa, mutta mainitsivat asiasta.

– En katso, että ministerin tulee myöntää lupia asioihin, joita he tekevät vapaa-ajallaan.

Ministerin mukaan mielipiteitä saa olla myös Natosta eikä hän tyrmää niiden esittämistä julkisuudessakaan.

– Se on ihmeellistä, että aina kun puhutaan Natosta, Suomea yritetään viedä jonkin tyyppiseen suljettuun yhteiskuntaan, jossa ei ole oikeutta lausua sellaisia mielipiteitä, jotka eivät tyydytä poliittisia päättäjiä, Haglund ihmettelee.

Mainos