Eduskunnan torstainen kyselytunti pidettiin nopeatahtisena ja kysymyksiä kertyi peräti 11.
Rkp:n Jörn Donner kysyi Venäjän presidentin Vladimir Putinin lausunnosta, jonka mukaan Euroopan jakanut Molotov-Ribbentrop -sopimus oli hyvä. Donner halusi tietää, onko Suomen hallitus millään tavalla reagoinut tähän väitteeseen ”koska tässä sopimuksessa salaisissa pykälissä Suomi luovutettiin natsi-Saksan toimesta Neuvostoliiton huostaan”.
Vladimir Putin totesi marraskuussa nuorille historioitsijoille, että ”Neuvostoliitto allekirjoitti hyökkäämättömyyssopimuksen Saksan kanssa. Ihmiset sanovat ’oh, se on paha’. Mutta mitä pahaa oli siinä että Neuvostoliitto ei halunnut taistella, mitä pahaa siinä oli”. Presidentin tulkittiin yleisesti pitävän sopimusta hyvänä.
Pääministeri Alexander Stubb vastasi Jörn Donnerille, että Molotov-Ribbentrop -sopimus oli huono.
– Se edusti etupiiriajattelua, se edusti valtapolitiikkaa, suurvaltapolitiikkaa. Se edusti sellaista aikaa, jossa me toivottavasti emme enää tänä päivänä elä, Alexander Stubb totesi.
– Uskon vahvasti Euroopan unioniin ja siihen, että sen tyyppistä kahtiajakoa jota Molotov-Ribbentrop -sopimuksessa tehtiin, ei enää koskaan Euroopassa toisteta. Tosin, kun katsoo tilannetta tällä hetkellä Georgiassa, kun katsoo tällä hetkellä tilannetta Ukrainassa, kun katsoo niitä kuutta jäätynyttä konfliktia, jotka ovat lähellä Venäjän aluetta, niin toivotaan, että tämän tyyppinen valtapolitiikka, etupiiriajattelu ei saa enää jatkoa, koska sen tyyppistä Eurooppaa kukaan meistä ei enää koskaan halua, Stubb jatkoi.
Lisäkysymyksessään Jörn Donner totesi taka-ajatuksensa olleen, onko hallitus millään tavalla reagoinut Venäjän suuntaan lausunnon johdosta.
– Ilmeisesti te ette ole tehneet sitä. Minun tulkintani tästä on, että tässä nyt hallitus on jollakin tavalla suomettumassa taas, koska ei kerrota avoimesti Venäjän suuntaan, mitä me ajattelemme tämmöisestä käyttäytymisestä, Jörn Donner.
Pääministeri Alexander Stubb vastasi Donnerille, että ”vastauksesta en tiedä”.
– Mutta jos Suomi oli suomettunut 1970-luvulla, niin tuota kysymystä ei olisi esitetty, eikä Suomen pääministeri olisi tuolla tavalla tähän kysymykseen avoimessa keskustelussa vastannut.