Tämän muutoksen kansanedustaja tekisi perintöveroon – ”Perustuisi maksukykyyn, ei kateuteen”

Tere Sammallahden mukaan luovutusvoittoveroon siirtyminen ei vähentäisi verokertymää.
Perintöveron poisto voisi kansanedustajan mukaan johtaa suomalaisten vaurastumiseen. Asuinalue Helsingissä. LEHTIKUVA / ANTTI AIMO-KOIVISTO
Perintöveron poisto voisi kansanedustajan mukaan johtaa suomalaisten vaurastumiseen. Asuinalue Helsingissä. LEHTIKUVA / ANTTI AIMO-KOIVISTO

Kansanedustaja Tere Sammallahti (kok.) ehdottaa, että perintöverosta siirryttäisi luovutusvoittoveroon, jossa omaisuudesta maksetaan veroa vasta kun se myydään. Tällä hetkellä esimerkiksi kiinteistön perijän on maksettava siitä heti verot.

Sammallahden mielestä muutoksessa oli viisi hyvää vaikutusta.

Mainos - sisältö jatkuu alla

– 1. Mahdollistaa suomalaisten vaurastumisen. 2. Helpottaa yritysten sukupolvenvaihdosta. 3. Estää pääomapakoa. 4. Perustuu aitoon veronmaksukykyyn (veroa maksetaan vain voitosta). 5. Ei vähennä verokertymää, hän luettelee X-päivityksessä.

Muissa Pohjoismaissa uudistus on Sammallahden mukaan mahdollistanut kansalaisten vaurastumisen.

– Uusi malli perustuisi todelliseen veronmaksukykyyn, ei kateuteen.

RKP:n puheenjohtajan, opetusministeri Anders Adlercreutz kertoo puolueen kannattavan Ruotsin mallia ja esittäneen sitä elokuussa.

Poimintoja videosisällöistämme

– Kun Ruotsi teki muutoksen perintöveroon 20 vuotta sitten pääomat palasivat Ruotsiin. Suomen keskeinen ongelma on pääomien ja kotimaisen omistamisen vähyys, Adlercreutz kommentoi X-alustalla.

Ruotsi otti käyttöön luovutusvoittoveron vuonna 2004, jolloin se luopui perintö- ja lahjaverotuksesta.

Perintövero nousi keskusteluun, kun kansanedustaja Ville Valkonen (kok.) ehdotti perintö- ja lahjaveron väliaikaista puolittamista kahdeksi vuodeksi.

Mainos - sisältö jatkuu alla

Mainos