Helsingin Sanomien pääkirjoitusta kokoomuksen listoilta eduskuntaan nousseista kenraaleista arvostellaan sosiaalisessa mediassa.
Kirjoituksessa nostetaan esille pääesikunnan tiedustelupäällikön tehtävästä reserviin jääneen kenraalimajuri Pekka Toverin haastattelu Ilta-Sanomissa, jossa hän mainitsi puolustusministerin tehtävän.
– Olen siinä asiassa sen verran inhorealisti, että vaikka osaamisen puolesta se ei olisi mikään ongelma, vaan kyseessä olisi ehkä suhteellisenkin helppokin tehtävä, niin politiikassa pitää katsoa hallitusneuvotteluiden yli, mille puolueelle tehtävä lankeaa, Toveri sanoi IS:lle.
– Totta kai olisin puolustusministerin tehtävästä kiinnostunut, mutta ensimmäisen kauden kansanedustajana realiteetit ovat varmasti toiset, hän lisäsi.
HS:n pääkirjoituksessa kuitenkin vihjataan, että kansanedustaja Toveri ”sovittelee itseään jo suurempiin saappaisiin”, ja että kenraaleille ei tunnu olevan helppoa sopeutua istumaan eduskunnan salin takarivissä muiden uusien kansanedustajien kanssa.
Kirjoitus on tyrmätty Twitterissä.
– Suorastaan rimanalitus tämä kirjoitus. Toveri vastasi toimittajan kysymykseen ja huomioi realiteetit. Hän myös haki eduskuntaan avoimesti todeten, että haluaa turvallisuuspoliittisesti haastavana aikana tuoda osaamisensa eduskunnan käyttöön — ja hyvä niin, tviittaa Ulkopoliittisen instituutin tutkijan Henri Vanhanen.
Everstiluutnantti evp. Juhani Pihlajamaa hämmästelee myös pääkirjoitusta.
– Mitä Helsingin Sanomat taas sekoilee? Jos kysytään, niin olisiko pitänyt vastata, ettei missään tapauksessa kiinnosta. Lukekaa tekin Pekka Toverin vastaus ennen kuin tällaista soopaa kirjoitatte, hän kirjoittaa Twitterissä ja viittaa IS:n haastatteluun.
SDP:n Demokraatti -lehden päätoimittaja Petri Korhonen pohtii Twitterissä, kuinka pitkään entinen ammatti leimaa ihmistä?
– ”Puolustusministerin ei sovi olla sotilas”, julistaa HS pääkkärissään. Kumma kyllä, lehti ei varoita esimerkiksi eduskuntaan valituista entisistä journalisteista tai poliiseista miten ”he eivät sovi ministereiksi”, Korhonen tviittaa.
– Ehkä tässä näkyy enemmän jotain pääkirjoitustoimittajan antipatiaa Pekka Toveria kohtaan. Koska muutenhan HS:n linja tarkoittaisi, että joillain aloilla aiemmin työskennelleet ihmiset olisivat lehden mielestä nyt epäluotettavampia kansanedustajiksi ja ministereiksi kuin toiset, hän jatkaa.
Upseeriliiton puheenjohtaja Ville Viitan mielestä pääkirjoituksessa on ”vanhakantaista ja syrjivää ajattelua”. Hän muistuttaa, että USA:ssa kenraali Colin Powell nousi aikanaan ulkoministeriksi ja kenraali James Mattis puolustusministeriksi.
– Lahjakkaita entisiä sotilaita, joista tuli arvostettuja poliitikkoja. Nyt kannattaa kääntää lehti Naton uuteen kulttuuriin.
Suorastaan rimanalitus tämä kirjoitus. Toveri vastasi toimittajan kysymykseen ja huomioi realiteetit. Hän myös haki eduskuntaan avoimesti todeten, että haluaa turvallisuuspoliittisesti haastavana aikana tuoda osaamisensa eduskunnan käyttöön — ja hyvä niin. https://t.co/bHkX1l8jBD
— Henri Vanhanen (@HenriVanhanen) April 5, 2023
Mitä @hsfi taas sekoilee? Jos kysytään, niin olisko pitänyt vastata, ettei missään tapauksessa kiinnosta. Lukekaa tekin @PToverin vastaus ennen kuin tällaista soopaa kirjoitatte. https://t.co/czqs2XfJR6
— Juhani Pihlajamaa 🇫🇮🇺🇦 (@JPihlajamaa) April 5, 2023
Tämä on vanhakantaista ja syrjivää ajattelua. Taannoin HS haastattelussa otin esille Colin Powellin ja James Mattisin. Lahjakkaita entisiä sotilaita, joista tuli arvostettuja poliitikkoja. Nyt kannattaa kääntää lehti #NATO uuteen kulttuuriin. https://t.co/vRDPMd437l
— Ville Viita (@Ville_Viita) April 5, 2023
Lue se artikkeli mihin Hesari viittaa. Palataan sitten asiaan.
— Pekka Toveri (@PToveri) April 5, 2023
Ehkä tässä näkyy enemmän jotain pääkirjoitustoimittajan antipatiaa @PToveri'a kohtaan. Koska muutenhan HS:n linja tarkoittaisi, että joillain aloilla aiemmin työskennelleet ihmiset olisivat lehden mielestä nyt epäluotettavampia kansanedustajiksi ja ministereiksi kuin toiset. 2/2
— Petri Korhonen (@Petri2020) April 5, 2023