Miksi Venäjän ajoneuvot etenivät jonossa kohti tuhoaan?

Asiantuntijan mukaan miinojen käyttö rajasi hyökkääjän etenemisen kapeille väylille.
Miinojen vaurioittama Venäjän T-80BV-panssarivaunu ja BMP-3-panssariajoneuvo Donetskissa. / Operativno ZSU
Miinojen vaurioittama Venäjän T-80BV-panssarivaunu ja BMP-3-panssariajoneuvo Donetskissa. / Operativno ZSU

Venäjän asevoimien kerrotaan menettäneen yli 30 panssarivaunua ja panssariajoneuvoa viimeisen viikon aikana käydyissä taisteluissa Donetskin alueella sijaitsevan Vuhledarin ympäristössä.

Hyökkäysten kärjessä olleiden Tyynenmeren laivaston 40. ja 155. jalkaväkiprikaatien sekä Spetsnaz-erikoisjoukkojen arvioidaan menettäneen rynnäköissä satoja sotilaita.

Mainos - sisältö jatkuu alla

Ukrainan puolustajat tuhosivat monia kohteita tykistöllä ja panssarintorjuntaohjuksilla, mutta miinojen arvioidaan olleen mahdollisesti ratkaisevassa asemassa Venäjän hyökkäysten torjumisessa. Ukraina on käyttänyt vanhojen neuvostoaikaisten telamiinojen ohella Yhdysvaltain toimittamia RAAM-kaukomiinoja, jotka voidaan ampua kohteeseensa 155 millimetrin haupitseilla.

Niitä ei voi käyttää asfaltin kaltaisilla kovilla pinnoilla, mutta ne sopivat Vuhledarin ympäristön pelto- ja metsämaaston miinoittamiseen. Tykistökranaatin peräosaan on sijoitettu yhdeksän miinaa, jotka virittäytyvät osuessaan maahan. Ne räjähtävät havaitsessaan panssariajoneuvoa muistuttavan sähkömagneettisen jäljen.

FPRI-ajatuspajan sotilasasiantuntija Rob Lee huomauttaa rynnäköinnin miinakentillä suojattuja puolustusasemia vastaan olevan erityisen haastavaa, jos hyökkääjän liikkeet ovat jatkuvan tarkkailun ja tykistötulen kohteena.

Poimintoja videosisällöistämme

Ukrainan asevoimien julkaisemien videoiden perusteella lennokit ovat pystyneet tarkkailemaan läheltä venäläisjoukkojen etenemistä. Ihmetystä on herättänyt se, miksi Venäjän ajoneuvot vaikuttavat liikkuneen tiiviissä muodostelmassa lähes peräjälkeen.

– Peräkkäin liikkumisessa on järkeä miinojen välttämiseksi erityisesti silloin, jos miinanraivaukseen tarkoitettuja ajoneuvoja on käytössä vain rajallinen määrä, Rob Lee tviittaa.

Hänen mukaansa taktisella tasolla menetelmälle ei ole juurikaan vaihtoehtoja. Tämänkaltaisten hyökkäysten määräämistä voi sen sijaan pitää kyseenalaisena.

Mainos - sisältö jatkuu alla

– Todellinen kysymys on se, miksi heidät määrätään tekemään hyökkäyksiä, joilla ei ole juurikaan menestymisen mahdollisuuksia, Lee jatkaa.

Mainos