Venäjän viime viikonlopun duuman vaalien äänijakaumat paljastavat paljon maan poliittisesta todellisuudesta.
Tunnetun Venäjän vaalien analyytikko Sergei Shpilkinin kokoamien tietojen perusteella presidentti Vladimir Putinin puolueeksi tituleeratun valtapuolue Yhtenäisen Venäjän suosio tärkeissä vaalipiireissä on pudonnut huomattavasti samalla kun kommunistisen puolueen suosio on kasvanut.
Asiasta uutisoivan Meduzan mukaan Shpilkin laskee Yhtenäisen Venäjän saaneen edellisissä vaaleissa vuonna 2016 noin 40 prosenttia kaikista ”normaalin äänestysaktiivisuuden” äänestyspaikoilla annetuista äänistä. Näissä vaaleissa luku oli hieman alle 31 prosenttia. Normaali äänestysaktiivisuus taas nousi vain 36,5 prosentista 37,9 prosenttiin.
Venäjän keskusvaalilautakunnan viralliset luvut maalaavat hyvin erilaisen kuvan. Lopullisten äänestystulosten mukaan Yhtenäisen Venäjän osuus äänistä laski marginaalisesti viime vaaleista. Vuonna 2016 valtapuoluetta kannatti 54,2 prosenttia ja nyt 49,8 prosenttia.
Vääriä ääniä, suuria prosentteja
Sergei Shpilkinin arviot perustuvat vaalivilpin paljastaviin eroihin ilmoitetussa äänestyskäyttäytymisessä. Venäjän vaaleissa on tyypillistä, että valtapuolue saa sitä suuremman suhteellisen osuuden äänistä mitä suurempi äänestysaktiivisuus jollain alueella on.
Esimerkiksi joillain syrjäseutujen alueilla on voitu kirjata jopa lähellä 100 prosenttia olevaa äänestysaktiivisuutta. Näissä tapauksissa myös lähes kaikki äänet tuppaavat kummasti menemään Yhtenäiselle Venäjälle. Tätä pidetään yleisesti osoituksena väärillä äänillä tehtävästä vilpistä. Todellisuudessa aktiivisuus on siis matalaa ja uurnat täyttyvät vääristä äänistä, jotka nostavat äänestysprosentin liki täydelliseksi.
Sergei Shpilkinin tekemien vertailujen perusteella näissä duuman vaaleissa sekä Yhtenäisellä Venäjällä että kommunisteilla oli suhteellisen vakaa ydinkannatus niillä alueilla, joilla äänestysaktiivisuus oli 30-40 prosentin luokkaa. Kun äänestysaktiivisuudessa mentiin ylemmäs, katosi kommunistien kannatus ja nousi Yhtenäisen Venäjän kannatus.
Vaikutusta on käytännössä mahdotonta selittää muulla kuin laajamittaisella vilpillä.
