Li Anderssonin mielestä esitys vaarantaa päivystystoiminnan, heittää integraation romukoppaan ja tekee myös sosiaalipalveluista kauppatavaraa.
– Hallitus vähentää sosiaali- ja terveydenhuollon integraatiota, vaikka uudistuksen piti vahvistaa hoitoketjujen yhteensovittamista. Sote-keskuksissa tarjotaan lähinnä terveyspalveluita, mikä rikkoo toimivia malleja, joita on kehitetty sosiaalityön ja perustason terveydenhuollon yhteistyössä. Sosiaalipalvelut määritellään suppeasti neuvonta- ja ohjauspalveluiksi, jonka takia terveysasema olisi rehellisempi nimitys kuin sote-keskus, Andersson sanoo.
Uudessa esityksessä on aiempaa kattavampi lista palveluista, joihin maakunta tarjoaisi asiakasseteleitä.
– Sosiaalipalveluiden osalta hallitus pakottaa niitä aiempaa enemmän markkinoehtoisiksi siirtymällä alihankintatyyppisistä ostopalveluista kokonaisuutena vaikeammin hallittaviin asiakasseteleihin, Andersson katsoo.
Hänen mielestään julkisten varojen ohjaaminen yrityksille kirurgisissa toimenpiteissä ja kiireettömässä leikkaustoiminnassa taas vaarantaa julkisen päivystystoiminnan ammattilaisten siirtyessä julkiselta puolelta yksityiselle. Se myös synnyttää uuden kannustimen erikoissairaanhoidon kilpavarusteluun julkisen ja yksityisen välillä, joka kasvattaa kokonaiskustannuksia.
Anderssonin mielestä asiakassetelit edellyttäisivät myös huomattavasti tarkempaa valmistelua ja eri palveluiden korvauksen määrittelyä ennen markkinoiden avaamista. Tätä hallitus ei huomioi esityksessään.
– Yksityiset terveyskonsernit saavat kokoomukselta laajat sote-markkinat, mutta suomalaiset eivät mitään soten alkuperäisistä tavoitteista. Palveluketjut monimutkaistuvat, integraatio vähenee, kustannukset uhkaavat kasvaa. Lisäksi hallituksen tuorein esitys uhkaa Suomen kansainvälisissä vertailuissa kustannustehokkaaksi ja laadukkaaksi arvioitua erikoissairaanhoitoa, Andersson sanoo.
Vasemmistoliitto vaatii parlamentaarista työryhmää tekemään sosiaali- ja terveyspalvelu-uudistusta, jotta se on oikeudenmukainen jokaiselle Suomessa asuvalle.
