Tampereen yliopiston tutkijatohtori Johanna Vuorelman mukaan politiikassa peräänkuulutetaan tietoa ja tutkimusta silloin, kun tieto on ideologisten mieltymysten mukaista.
– Mutta jos tutkimus tarjoaa vastakkaisia tulkintoja, tieto usein torjutaan, hän sanoo yhteisöpalvelu Twitterissä.
Hän nostaa yhdeksi esimerkiksi opetusministeri Li Anderssonin negatiiviset kommentit valtiovarainminsteriön virkamiestyöryhmän esittämiin keinoihin hallituksen itselleen asettaman 60 000 työpaikan lisäystavoitteen saavuttamiseksi. Myös esimerkiksi SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman on kyseenalaistanut esitettyjä keinoja.
– Yksi esimerkki siitä, kun tietopohjainen päätöksenteko törmää ideologisiin kantoihin, Vuorelma luonnehtii.
Hänen mukaansa politiikka on ideologisten valintojen tekemistä.
– Demokratian kannalta olennaisempi kysymys on, saako poliitikko tehdä tietopohjaisia valintoja, jotka ovat ideologian vastaisia.
Politiikka on ideologisten valintojen tekemistä. Demokratian kannalta olennaisempi kysymys on, saako poliitikko tehdä tietopohjaisia valintoja, jotka ovat ideologian vastaisia. https://t.co/CtmvW0PQLf
— Johanna Vuorelma (@VuorelmaJohanna) August 15, 2020
Yksi esimerkki siitä, kun tietopohjainen päätöksenteko törmää ideologisiin kantoihin. Politiikassa kyllä peräänkuulutetaan tietoa ja tutkimusta silloin, kun tieto on ideologisten mieltymysten mukaista. Mutta jos tutkimus tarjoaa vastakkaisia tulkintoja, tieto usein torjutaan. https://t.co/3UbUf44DMw
— Johanna Vuorelma (@VuorelmaJohanna) August 14, 2020
