Entinen europarlamentaarikko Eija-Riitta Korhola (kok.) ja kansanedustaja Susanna Koski (kok.) syyttivät keskiviikkona, että eräät kansanedustajat ja mepit toimivat järjestelmällisesti Suomea vastaan. Kyse oli Euroopan parlamentin äänestyksestä koskien metsien hiilinieluja.
Eija-Ritta Korhola twiittasi, että ”ainakin @spietikainen ja @HeidiHautala äänestivät Suomen linjaa vastaan”.
Kokoomuksen meppi Sirpa Pietikäinen puolustautuu kotisivujensa kirjoituksella. Hän toteaa siinä, että ”joustot eivät ole ilmastosopimusten kannalta hyväksi”.
– Ilmastonmuutoksen torjuminen ei ole millekään jäsenmaalle helppoa, halpaa tai kivaa. Ilmastopolitiikan sisältämä lainsäädäntö, kuten päästökauppadirektiivi, taakanjakopäätös tai direktiivi hiilen talteenotosta ja varastoinnista, kohdistuu jokaiseen jäsenmaahan ja teollisuuden eri alalle eri tavalla, Sirpa Pietikäinen toteaa.
– Mutta jos ilmastomuutosta ei saada kuriin, sen seuraukset ne vasta kalliit ovatkin. Toimenpiteet on pakko toteuttaa ja kiireellisesti, mikäli aiomme hillitä ilmastonmuutosta ja turvata maapallollamme ihmisten elintarpeet tyydyttävä tilanne, hän perustelee.
Pietikäisen mukaan ”omaa äänestyskäyttäytymistäni ohjasi ne kansainväliset sitoumukset, mitä olen itsekin aikoinaan ollut Rion ilmastokokouksessa neuvottelemassa”.
– Puolsin komission esitystä määritellä metsänhoidon vertailutaso vuosien 1990–2009 keskiarvona äänestämällä ympäristövaliokunnassa kompromissina esitettyjä vuosia 2000–2012 vastaan. Sen lisäksi, että tämä olisi ollut Suomen kannalta parempi vaihtoehto, tämä olisi myös yhdenmukaistanut EU:n laskentatavan hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin (IPCC) kansallisten kasvihuonekaasumäärien laskemista koskevien ohjeiden ja YK:n ilmastosopimuksen ja Kioton pöytäkirjan lähestymistapojen kanssa.
