Kansanedustaja Sari Sarkomaa (kok.) kysyy tiedotteessaan, onko ministeri Kimmo Tiilikaisen (kesk.) johtamassa ympäristöministeriössä priorisoitu ja kohdennettu voimavarat oikein, jos merentutkimus on lähes jäissä.
– Esimerkiksi Suomenlahden sekä Saaristomeren ulkosaariston tilaa kartoittava rannikkoseuranta on jo päätetty lopettaa. Samaan aikaan kuuma kesä muutti Itämeren vihreäksi sinileväpuuroksi. Tutkijoiden mukaan merentutkimus on vaakalaudalla, Sarkomaa sanoo.
Sarkomaa kertoo kirittäneensä toistuvasti Tiilikaista Itämeren suojeluasioissa sekä esittäneensä huolen Itämeren tutkimusmäärärahavajeesta.
– Ymmärrän, että ympäristöministeriön kehys on tiukka mutta tutkimuksesta tinkiminen vasta kalliiksi tuleekin. On välttämätöntä priorisoida toimia, joilla turvataan Itämeren tilan seurannan ja tutkimuksen voimavarat, kokoomuksen kansanedustaja sanoo.
Hänen mukaansa merentutkimuksella saadaan arvokasta tietoa Itämeren tilasta ja sen muutoksista. Se on Sarkomaan mielestä tärkeää niin ilmaston, luonnonvarojen suojelun kuin merenkulun turvallisuudenkin kannalta.
– On hälyttävää, että Itämeri-tutkimuksen merentutkimusalus Arandan käyttömahdollisuuksista mittavan remontin jälkeen ei ole takuita, Sarkomaa sanoo.
Sarkomaa pitää mainiona, että valtiovarainministeri Petteri Orpon (kok.) pyynnöstä ministerit Kimmo Tiilikainen, Jari Leppä (kesk.) ja Kai Mykkanen (kok.) valmistelevat ehdotuksen lisätoimista Itämeren suojeluun. Päätöksiä on tarkoitus tehdä budjettiriihessä.
– Osana tätä valmistelua on syytä valtion talousarviokehyksen puitteissa priorisoida toimia ja varmistaa Itämeren tutkimuksen jatkuminen. Itämeri pelastetaan vain tutkittuun tietoon perustuvilla vaikuttavalla toimilla, Sari Sarkomaa sanoo.
