RKP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Anders Adlercreutz pitää Jussi Halla-ahon (ps.) kommentteja kuntavaalien siirtämisestä ”valitettavana salaliittosspinnauksena”. Adlercreutz jakoi lainauksen Halla-ahon lausunnosta Twitterissä.
Lainaus kuuluu: ”Tämä herättää kysymyksiä siitä, onko tämä ollut kaiken aikaa tavoitteena // Olemme kyllä miettineet sitä, että onko tässä nyt sitten jollakulla muulla sellaista tietoa, jota meillä ei ole.”
– Kommentti on valitettavaa salaliittospinnausta, Adlercreutz sanoo.
Adlercreutz kertoo toivoneensa toisenlaista ratkaisua vaalien suhteen, mutta toisaalta hän ymmärtää siirtämisen.
– Sen tiedon valossa, joka esitettiin puoluesihteereille eilen, ei olisi mielestäni kestävästi voitu päättää toisin.
– Oikeuskanslerin näkemys sekä THL:n uusimmat skenaariot – jotka esitettiin sekä suullisesti että myöhemmin kirjallisesti – muuttivat kaiken, Adlercreutz sanoo.
Ryhmänjohtajan mukaan varautuminen eri skenaarioihin epäonnistui.
– Kaiken kaikkiaan meidän olisi kuitenkin pitänyt aikaisemmin rakentaa eri skenaarioita ja määritellä niille eri ratkaisuvaihtoehdot. Kertoa ennakkoon, että jos tulee sellainen ennuste jonka THL eilen esitti, että se tarkoittaa siirtämistä.
– Nyt päätökset tulivat myöhässä ja se avaa aina mahdollisuuden poliittiselle spekulaatiolle ja pelille.
Hankala asia, mutta @Halla_aho’n kommentti on valitettavaa sala-liittospinnausta:
”Tämä herättää kysymyksiä siitä, onko tämä ollut kaiken aikaa tavoitteena // Olemme kyllä miettineet sitä, että onko tässä nyt sitten jollakulla muulla sellaista tietoa, jota meillä ei ole.”#persut
— Anders Adlercreutz (@adleande) March 7, 2021
Toivoin toisenlaista ratkaisua. Vaalien siirtäminen on äärimmäisen poikkeuksellinen toimenpide.
Siitä huolimatta ymmärrän että päädyttiin tähän ratkaisuun. Sen tiedon valossa, joka esitettiin puoluesihteereille eilen, ei olisi mielestäni kestävästi voitu päättää toisin.
1/9— Anders Adlercreutz (@adleande) March 6, 2021
Jos THL:n skenaario toteutuisi liian moni suomalainen olisi käytännössä jäänyt vaalien ulkopuolella. Ilman mahdollisuutta käyttää äänioikeuttaan.
Tämän takia on parempi, että vaalit siirretään kahdella kuukaudella eteenpäin.
3/9— Anders Adlercreutz (@adleande) March 6, 2021
Mitä olisi pitänyt tehdä toisin? Postiäänestys ei olisi ollut mahdollista – sen ongelmat on aikaisemmin pidetty perustuslakivaliokunnassa niin isoina. Digitaalista, turvallista järjestelmää ei olisi myöskään ehditty rakentaa.
4/9— Anders Adlercreutz (@adleande) March 6, 2021
Mutta tämä on kahdesta huonosta kuitenkin se, joka demokratian näkökulmasta on pidettävä kestävämpänä.
6/9— Anders Adlercreutz (@adleande) March 6, 2021
Nyt päätökset tulivat myöhässä ja se avaa aina mahdollisuuden poliittiselle spekulaatiolle ja pelille.
Oleellista on myös muistaa, että yhdeksästä puolueesta kahdeksan kannattivat tätä ratkaisua.
8/9— Anders Adlercreutz (@adleande) March 6, 2021
