Reserviläisliitto tyrmää ajatuksen neljän kuukauden mittaisesta asepalvelusta. Liiton puheenjohtaja Ilpo Pohjola muistuttaa, että jo vuonna 2010 tehdyn Suomalainen asevelvollisuus -selvityksen mukaan asepalvelusajan merkittävä lyhennys heikentäisi sodan ajan suorituskykyä.
– Jo selvityksessä ammuttiin alas väite, jonka mukaan varusmiespalvelusta voitaisiin merkittävästi lyhentää sotilaallisen suorituskykymme siitä kärsimättä. Raportissa mukaan varusmiespalvelus on tiivis opetuspaketti, jossa jokaiselle opetustapahtumalle on tarkat läpivientisuunnitelmat ja aikalaskelmat.
Yritysjohtaja Risto Siilasmaan johdolla tehdyn selvityksen mukaan neljän kuukauden koulutus ei tuottaisi sotakelpoista joukkoa ja sen läpikäyneet tarvitsisivat merkittävää lisäkoulutusta ennen taistelutehtäviä. Kertausharjoituskoulutusta pitäisi järjestää nykyistä merkittävästi enemmän ja tarvittaessa hyvinkin nopeasti.
Puheenjohtaja Pohjola ei usko, että tämä olisi käytännössä mahdollista.
– Sodankuva on muuttunut niin, että sotilaalliset kriisit etenevät aiempaa nopeammin eikä ennakkovaroitusta välttämättä saada. Miten kykenisimme muutamassa viikossa kouluttamaa kertausharjoituksissa ne kymmenet tuhannet reserviläiset, jotka olisivat palvelleet vain neljä kuukautta? En usko tämän mallin toimivuuteen.
Lisäksi on esitetty siviilipalveluksen lyhentämistä työllisyyden vahvistamiseksi. Myös Reserviläisliitto on vaatinut siviilipalvelusjärjestelmän uudistamista ja esittänyt sen korvaamista yleisellä kansalaispalveluksella, joka olisi tiukasti sidottu poikkeusolo-organisaatioihin ja -tehtäviin.
– Palveluksen suorittaisivat naiset sekä ne miehet, jotka eivät suorita asepalvelusta. Järjestelmän tulisi korvata nykyinen siviilipalvelus ja sillä tulisi pyrkiä rakentamaan lisää suorituskykyä normaaliajan häiriötilanteisiin ja poikkeusoloihin. Nykyinen siviilipalvelus ei näin toimi, toteaa Pohjola.
