Kansanedustaja Anna Kontula (vas.) pitää kotimaisen maatalouden tukemista järkevänä myös päästövähennysten näkökulmasta.
– Varmaan maataloustuotannon kannattavuus paranisi, mutta Suomen huoltovarmuus ei – maataloustuotanto kun siirtyisi (ainakin toistaiseksi) yhä kauemmas. En ole mikään maataloustukien ystävä, mutta näitä ilmastoskenaarioita lukiessa lähiruokatuotannon arvo kyllä nousee, Kontula kirjoittaa Twitterissä.
Keskustelussa kansanedustaja Juhana Vartiainen (kok.) toteaa, että maataloustukien poistaminen olisi perusteltua sekä julkistalouden että ympäristön kannalta.
– Näkisipä kunnon analyysin siitä, millaista politiikkaa huoltovarmuus ja ilmastonmuutokseen varautuminen edellyttäisivät. Nyt ne ovat vain iskulauseita toimialan maksimaalisessa tuloedunvalvonnassa, Vartiainen sanoo.
Ajatuspaja Liberan toiminnanjohtaja Mikko Kiesiläinen huomauttaa, että puolet Suomen maataloustuottajista tuottaa 95 prosenttia koko tuotannosta.
– Toinen puoli tuottajista tuottaa 5 prosenttia. Maataloustuilla ylläpidetään epätarkoituksenmukaista tilarakennetta aluepoliittisista syistä. Maataloustukia voi vähentää dramaattisestikin ilman että huoltovarmuus heikkenee.
– Jos Suomen keskimääräinen tilakoko kasvaisi, niin maataloustukien määrän voisi puolittaa. Tämän vuoksi huonoina satovuosina maksetut hätätuet ovat erityisen vahingollisia. Huonoina vuosina kannattamattomien tilojen pitäisikin lopettaa. Nyt hätäpaketeilla tämä estetään, Kiesiläinen toteaa.
Varmaan maataloustuotannon kannattavuus paranisi, mutta Suomen huoltovarmuus ei – maataloustuotanto kun siirtyisi (ainakin toistaiseksi) yhä kauemmas. En ole mikään maataloustukien ystävä, mutta näitä ilmastoskenaarioita lukiessa lähiruokatuotannon arvo kyllä nousee.
— Anna Kontula (@annakontula) August 7, 2018
Kustannusero ei johdu luonnonoloista vaan tilakoosta.https://t.co/kX9L0FuQMk
— Mikko Kiesiläinen (@MKiesilainen) August 7, 2018
