Turun yliopiston julkisoikeuden professori Juha Lavapuro torjuu väitteet liikaa valtaa käyttävistä perusoikeusasiantuntijoista. Perustuslakivaliokuntaa ja sen asiantuntijoita on viime aikoina kritisoitu puuttumisesta poliitikoille kuuluvalle alueelle.
– Asiantuntijat eivät puutu. Perustuslakivaliokunta puuttuu, jos näkee asiassa perustuslakiin liittyviä ongelmia. PeV ei päätä julkisen rahoituksen kohdennuksista, mutta valvoo, ettei julkista rahoitusta koskeva sääntely vaaranna perusoikeuksia (ks. PL 19.3 §, PL 22 §, PL 74 §), Lavapuro toteaa twitterissä.
Ilta-Sanomille vuodettu luonnos perustuslakivaliokunnan sote-lausunnosta on herättänyt kysymyksiä perustuslakikontrollin rajoista. Luonnoksen perusteella valiokunta katsoisi perusoikeusasiantuntijoihin nojaten, että hallituksen esittämä kehys sote-menoille on liian matala. Sote-palveluja laissa koskeva maakuntien rahoitussääntely eli niin sanottu menorajoitin olisi siis perustuslain vastainen.
Sosiaali- ja terveydenhuollon menot kasvavat nykyisin 2,4 prosenttia vuodessa. Menorajoittimella on tarkoitus varmistaa, etteivät kustannukset nouse 0,9 prosenttia enempää vuodessa.
Valiokunnan lausunto ei ole vielä valmis ja voi muuttua luonnoksesta.
Entinen kokoomuksen kansanedustaja ja pitkäaikainen perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasi kritisoi perustuslakivaliokunnan linjaa ja asiantuntijoiden valtaa tiistaina Verkkouutisten haastattelussa.
Sasin mukaan perustuslakiin kirjatut sosiaaliturvaoikeudet suojaavat vähimmäistasoa. Muuten asian tulisi olla lainsäätäjän harkinnan piirissä. Hänen mukaansa trendinä, on että valiokunta kaventaa lainsäätäjälle perustuslaissa turvattua harkintamarginaalia.
– Valiokunta on itse vähän hullaantunut siitä – voit tehdä päätöksen, joka eduskunnan on pakko toteuttaa. Asiantuntijat huomaavat, että heidän lausunnoillaan on erittäin suuri merkitys ja he voivat vaikuttaa ratkaisuun enemmän kuin yksittäinen kansanedustaja, Sasi totesi.
– Kyllä tässä on tiettyä juopumista niistä vaikutusmahdollisuuksista, jotka henkilöillä on.
Juha Lavapuro ei niele väitteitä.
– Jaahas. Nyt olemme jo juovuksissakin. Tämä oli uusi, hän tviittaa.
Juha Lavapuron tviitti on herättänyt runsaasti keskustelua. Prosessioikeuden emeritusprofessori ja entinen tuomari Jyrki Virolainen toteaa Lavapurolle, että oikeistolaiset ja keskustalaiset valtiosääntöoppineet ovat Suomessa hyvin harvassa.
– Perustuslakivaliokunnan jäsenet noudattavat käytännössä kuulemiensa asiantuntijoiden tulkintasuosituksia ”kiltisti” ja mielellään, hän sanoo.
Jaahas. Nyt olemme jo juovuksissakin. Tämä oli uusi. https://t.co/YBUjwATuPk
— Juha Lavapuro (@JuhaLavapuro) May 29, 2018
Asiantuntijat eivät puutu. Perustuslakivaliokunta puuttuu, jos näkee asiassa perustuslakiin liittyviä ongelmia. PeV ei päätä julkisen rahoituksen kohdennuksista, mutta valvoo, ettei julkista rahoitusta koskeva sääntely vaaranna perusoikeuksia (ks. PL 19.3 §, PL 22 §, PL 74 §)
— Juha Lavapuro (@JuhaLavapuro) May 30, 2018
Oikeistolaiset ja keskustalaiset valtiosääntöoppineet ovat Suomessa hyvin harvassa. Hidénkin tuntuu olevan kovasti kallellaan vasemmalle.
— Jyrki Virolainen (@jvirola) May 29, 2018
Perustuslakivaliokunnan jäsenet noudattavat käytännössä kuulemiensa asiantuntijoiden tulkintasuosituksia "kiltisti" ja mielellään.
— Jyrki Virolainen (@jvirola) May 30, 2018
