Kyseessä olisi äärimmäinen toimenpide jota harkittaisiin vasta, jos kaikki edelliset toimet osoittautuvat riittämättömäksi epidemian kitkemisessä
Julkisoikeuden emeritusprofessori Teuvo Pohjolainen pitää Ilta-Sanomissa ulkonaliikkumiskiellon esiin nostamista yllättävänä käänteenä.
– Kuulostaa aika hurjalta. Pääministeri Sanna Marin (sd.) tosin aivan oikein totesi, että tällainen on mahdollista vain, jos se on välttämätöntä ja oikeasuhteista tavoitteisiin nähden, Pohjolainen sanoo lehdelle.
– Mielestäni pitäisi olla selkeää näyttöä siitä, että virus tarttuu ulkoilmassa, hän jatkaa.
Monissa muissa maissa liikkumisrajoituksia on käytetty torjuntatoimenpiteenä.
– Silloinkin täytyisi kuitenkin muistaa, että Suomi on iso ja harvaan asuttu maa, Pohjolainen sanoo.
Sosiaali- ja terveysministeriön kansliapäällikkö Kirsi Varhila viestitti Ilta-Sanomille, että mahdollisella ulkonaliikkumiskiellolla tavoiteltaisiin nimenomaan fyysisten kontaktien vähentämistä ja siten terveydenhuollon ylimääräistä kuormittumista tilanteessa, jossa resurssit olisi suunnattava koronapotilaiden hoitoon.