Koronapassi ei olisi Suomessakaan mahdoton työkalu perustuslain tai muun lainsäädännön näkökulmasta, sanoo Turun yliopiston valtiosääntö- ja hallinto-oikeuteen perehtynyt julkisoikeuden professori Janne Salminen Helsingin Sanomille.
Koronapassin näyttäminen voisi olla ehtona esimerkiksi kulttuuritapahtumiin tai ravintoloihin pääsemisessä.
– Tietyin edellytyksin ja rajattuihin aktiviteetteihin osallistumiseksi tällaista voitaisiin mielestäni asianmukaisesti lainsäädäntöpohjaisesti edellyttää. Nyt puhutaan ei-välttämättömistä palveluista, Salminen sanoo.
Vain täysi rokotesuoja ei Salmisen mukaan saisi kuitenkaan olla koronapassin saamisen perusteena. Jos vastaava suoja ja tartuttamattomuus voidaan saavuttaa koronatauti sairastamalla, senkin pitäisi riittää passin saamiseksi, sanoo Salminen. Negatiivisen koronatestituloksen pitäisi myös kelvata.
– Mielestäni passista ei myöskään pitäisi käydä sen voimassaoloa tarkastaville yksityisille tahoille ilmi, mihin passi perustuu – rokotteeseen, puhtaaseen testiin vai tuoreesti sairastettuun tautiin, hän jatkaa.
Rokotustiedon selviäminen olisi hänen mukaansa ongelmallista ihmisten yksityisyydensuojan kannalta. Lisäksi se olisi ongelmallista niiden kannalta, jotka eivät voi ottaa koronavirusrokotetta terveydellisistä syistä.
Tanskassa voimassa olevan koronapassin saa negatiivisella koronatestituloksella, sairastetulla koronavirustaudilla tai täydellä koronarokotesarjalla. Tanskan koronapassista ei myöskään käy ilmi, mikä näistä on ollut passin saamisen perusteena.