Firenzen European University Instituten kansainvälisen oikeuden ja ihmisoikeuksien professori Martin Scheinin katsoo niin Suomen kuin muidenkin Euroopan valtioiden epäonnistuneen koronavirusepidemian torjumisen vaatimissa liikkumisen rajoituksissa.
Hän viittaa Twitter-ketjussaan Euroopan kansainvälisesti vertaillen huonoon menestykseen taudin kanssa.
– Väitän että sekä oikea liittovaltio että vanhan ajan kansallisvaltiot olisivat räätälöineet liikkumisrajoitukset toisin kuin nyt tehtiin. Olisi laipioitu maita ja niiden osia sen mukaan, missä epidemia on onnistuttu tukahduttamaan nollille. Kesällä tämä olisi onnistunut, Martin Scheinin sanoo.
Hän huomauttaa arvostelleensa Suomen rajatoimia koko ajan lainvastaisiksi.
– Sitä ne ovatkin. Asia olisi tullut korjata luomalla nopeasti EU-tason ja kansallinen oikeusperusta maiden ja niiden osien laipioinnille. Suomessa se olisi saattanut edellyttää perustuslain 23 §:n käyttöä, professori jatkaa.
Pykälässä käsitellään perusoikeuksien rajoittamista poikkeusoloissa.
– Ei pidä jossitella. Mutta tämä kriisi ei ole ohi, Martin Scheinin toteaa.
Nyt pitäisi hänen mukaansa nostaa keskusteluun oikeusperustan luominen nykyisen ”puolivillaisen rajaregiimin korvaavalle välttämättömyys- ja oikeasuhtaisuusvaatimuksia vastaavalle toimivalle mallille”. Scheininin mukaan näin tulisi tehdä heti tammikuussa.
