Pirkanmaan käräjäoikeus hylkäsi maaliskuussa 23-vuotiaan miehen syytteet törkeästä raiskauksesta, koska se katsoi, että teko ei tapahtunut vastoin 10-vuotiaan lapsen tahtoa tai pakottamalla. Käräjäoikeus tuomitsi tekijän törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä kolmeksi vuodeksi vankeuteen. Viime perjantaina syyte törkeästä raiskauksesta kaatui toistamiseen Turun hovioikeudessa.
Oikeusoppineet ovat kummastelleet päätöstä, jonka mukaan teko ei tapahtunut vastentahtoisesti tai väkivaltaa käyttäen.
Yle Uutiset kysyi eduskunnan lakivaliokunnan jäseniltä, pitäisikö rikoslakia muuttaa.
Lakivaliokunnan puheenjohtaja Kari Tolvanen (kok.) kannattaa tuomioiden pidentämistä. Hänen mielestään muutos olisi tehtävä rikoslain törkeää lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä käsittelevään kohtaan.
– Muutos pitäisi tehdä ensisijaisesti rikoslain 20 luvun 7 pykälään. Kyseisen rikoksen rangaistusminimiä pitäisi korottaa yhdestä vuodesta kahteen vuoteen. Lainmuutos koventaisi lapsiin kohdistuvien törkeiden seksuaalirikosten rangaistuksia kauttaaltaan, mikä on mielestäni täysin perusteltua esimerkiksi lapsen haavoittuvuuden kannalta, vaikka teko ei raiskauksen tunnusmerkistöä täyttäisikään, hän sanoo Ylen Uutisille.
Ville Tavio (ps.) vaatii seksuaalirikosten rangaistuksien koventamista tuntuvasti.
– Lakivaliokunnan olisi hyvä tarkastella tätä tapausta ja tarvittaessa muuttaa raiskauksen tunnusmerkistöä niin, että se soveltuu käsillä olevan kaltaisiin tapauksiin.
Myös Sanna Marin (sd.) kannattaa raiskauksesta annettavan vähimmäistuomion korottamista kahteen vuoteen vankeutta, jolloin tuomiot annettaisiin aina ehdottomina.
Osa kansanedustajista kannattaa sisältömuutoksia rikoslakiin. Antero Laukkanen (kd.) poistaisi kokonaan raiskausluokitukset, koska raiskaus on aina törkeä rikos.
Tiina Elovaaran (sin.) mielestä näin nuoren henkilön kohdalla pitäisi olla automaattisesti kyse törkeästä raiskauksesta.
Pia Kauma (kok.) muuttaisi lakia siten, että pelkkä fyysisesti ylivertainen olemus riittäisi väkivallan kriteerien täyttymiseen.
