Helsingin kokoomuksen valtuustoryhmän puheenjohtaja Daniel Sazonov ihmettelee Helsingin apulaispormestareiden tapaa arvostella pormestari Jan Vapaavuorta (kok.) mediassa.
Kulttuurin ja vapaa-ajan apulaispormestari Nasima Razmyar (sd.) sanoi tiistaina Helsingin Sanomien haastattelussa olevansa huolissaan pormestari Vapaavuoren ja hallituksen tulehtuneista väleistä. Tilanteesta hän syyttää ainakin osin Vapaavuoren viestintätapaa.
Sosiaali- ja terveystoimen apulaispormestari Sanna Vesikansa (vihr.) on osittain hallituksen linjoilla siinä, että Helsingin olisi tullut toimia tehokkaammin koronaviruksen torjuntatoimissa.
− Olette todella päättäneet ruotia ja soimata kaupungin koronan hoitoa mediassa, @NasimaRazmyar ja @sannavesikansa? Onko mediapeli ja @Vapaavuori kimppuun käyminen teille tärkeämpää kuin asian hoitaminen? Daniel Sazonov kysyy Twitterissä.
Helsingin kaupunginhallitus, jonka jäseniä Razmyar ja Vesikansa ovat, saa Sazonovin mukaan joka viikko perusteellisen selvityksen koronakriisin hoidosta.
− Kaupinginhallitus on ollut asiassa yksituumainen, enkä ole huomannut teidän siellä tai muissa yhteyksissä nostaneen tätä esiin − mutta lehdessä kyllä, Sazonov lisää.
Hänen mukaansa apulaispormestari Vesikansan lausunto ”kovasti särähtää”.
− Oletko sitä mieltä, että kaikkien muidenkin koronakoordinaatioryhmän jäsenten olisi hyvä avata henkilökohtaisia mielipiteitään ryhmän asioihin lehdessä? Yhteisellä ulos lausuttavalla linjalla ei arvoa? Sazonov kysyy.
Nasima Razmyar vastaa hänelle puhuneensa koko ajan rakentavan yhteistyön puolesta.
− On harmillista, että Helsingin ja valtion johdon välit ovat jatkuvasti tulehtuneet. Se ei palvele kaupungin etua. Kerroin HS:lle siitäkin, että olemme Vapaavuoren kanssa samalla linjalla esim. ravintoloiden rajoituksista, Razmyar twiittaa.
Pormestari Vapaavuori on arvostellut hallitusta epäselvästä koronaviestinnästä. Vapaavuori on toivonut hallitukselta muun muassa tarkempia harrastustoiminnan rajoitusten linjauksia.
HS uutisoi maanantaina, että hallituksessa on hermostuttu Vapaavuoren kritiikistä.
Kansanedustaja Sanni Grahn-Laasonen (kok.) puolustaa Vapaavuorta ja arvioi, miltä Helsingin johtaminen ulkopuolelta näyttää.
− Hämäläisen silmiin näyttää, että maan veturia kehitetään suurella kunnianhimolla. Pormestari puolustaa kaupunkinsa etua. Helsingin ääni kuuluu, Grahn-Laasonen twiittaa.
− Kuntavaalien alla pormestarin ylivoima myös ärsyttää kilpailijoita. Maan päälehti antaa aika näyttävästi tilaa näille vaalipurkauksille, hän jatkaa.
Olette todella päättäneet ruotia ja soimata kaupungin koronan hoitoa mediassa, @NasimaRazmyar ja @sannavesikansa? Onko mediapeli ja @Vapaavuori kimppuun käyminen teille tärkeämpää kuin asian hoitaminen? 1/3 https://t.co/lUcGCAocgu
— Daniel Sazonov (@Dansazo) October 28, 2020
Kovasti särähtää @sannavesikansa lausunto. Oletko sitä mieltä, että kaikkien muidenkin koronakoordinaatioryhmän jäsenten olisi hyvä avata henkilökohtaisia mielipiteitään ryhmän asioihin lehdessä? Yhteisellä ulos lausuttavalla linjalla ei arvoa? 3/3
— Daniel Sazonov (@Dansazo) October 28, 2020
Olen koko ajan puhunut rakentavan yhteistyön puolesta. On harmillista, että Helsingin ja valtion johdon välit ovat jatkuvasti tulehtuneet. Se ei palvele kaupungin etua. Kerroin HS:lle siitäkin, että olemme Vapaavuoren kanssa samalla linjalla esim. ravintoloiden rajoituksista.
— Nasima Razmyar (@NasimaRazmyar) October 28, 2020
Hämäläisen silmiin näyttää, että maan veturia kehitetään suurella kunnianhimolla. Pormestari puolustaa kaupunkinsa etua. Helsingin ääni kuuluu.
Kuntavaalien alla pormestarin ylivoima myös ärsyttää kilpailijoita. Maan päälehti antaa aika näyttävästi tilaa näille vaalipurkauksille.— Sanni Grahn-Laasonen 🇺🇦 (@sannigrahn) October 28, 2020
