Hallitusta on arvosteltu koronakriisiin sinänsä liittymättömien menonlisäyksien ujuttamisesta ennätykselliseen 5,5 miljardin euron lisätalousarvioesitykseen.
Mediassa on kiinnitetty huomiota omille alueilleen laskeutuneista hankkeista iloinneisiin kansanedustajiin. Kotikuntiin tai omiin vaalipiireihin rahan syytämistä kutsutaan perinteisesti siltarumpupolitiikaksi.
Liikenne- ja viestintäministeri Timo Harakka (sd.) kiistää syytökset Twitterissä.
– Kiistän siltarumpupolitiikan. VM vaati, että elvytyshankkeet on aloitettavissa heti, ja LVM taas, että Väylän hankeselvitysten mukaan hyödyllisiä tai jopa välttämättömiä. Siitä, että edustaja iloitsee kotiseudulleen tulleesta hankkeesta ei voi päätellä että hanke on huono, Harakka sanoo.
Hän vastaa ekonomisti ja mediayrittäjä Heikki Pursiaiselle. Pursiainen moitti budjettia sen valtavasta koosta, tulevien tasapainotustoimien ”täydellisestä epämääräisyydestä” ja väliaikaisten menojen muuttumisesta pysyviksi sekä kysyi, onko budjetin elvytyshankkeet valittu hyvinvointivaikutusten perusteella vai onko kysymyksessä puolueiden toivelistojen toteuttaminen.
Timo Harakka arvostelee julkisuudessa ollutta otosta liian suppeaksi ja vinoksi.
– Puuttuvat ne edustajat, jotka surevat vaalipiirinsä jääneen ilman tai liian vähälle. Ja kas! Ministerin kotimaakuntaan Keski-Suomeen ei tullut yhtäkään hanketta. Ansaitsen naljailullesi paremman evidenssin, hän vastaa.
