Kokoomuksen lääkärikansanedustaja Mia Laiho kannattaa perhelääkärimallia Suomeen. Hänen mukaansa kyseessä olisi hyvä ja järkevä tavoite sekä asiakkaan että järjestelmän kannalta.
– Miksi paukkuja ei laiteta siihen, vaan miljardeja sysätään massiivisiin maakuntien hallintohimmeleihin? Hallinto ei hoida ketään, Laiho toteaa Twitterissä.
Hän viittaa Helsingin Sanomien pääkirjoitukseen, jossa nostetaan esiin perhelääkärimallin hyötyjä. Monet ulkomailla asuneet suomalaiset ovat ihmetelleet, miksi useissa Euroopan maissa pääsee julkisrahoitteisesti yleislääkärille huomattavasti Suomea nopeammin. Esimerkiksi Saksassa ja Ranskassa on perhelääkäreitä, joten koko perhe voi halutessaan käydä samalla lääkärillä. Hyötynä ovat pitkäaikaiset hoitosuhteet.
Suomessa perusterveydenhuollossa on monta rinnakkaista järjestelmää. Kehityksen taustalla on terveyskeskusten ajautuminen vaikeuksiin 1990-luvun lamasta lähtien. Terveyskeskusten omalääkärimalli kaatui 1990-luvulla siihen, että väestövastuu kasvoi kaupungeissa liian suureksi. Hyvistä kokemuksista huolimatta perhelääkärikokeilu ei johtanut jatkotoimiin.
Norjassa hoitoonpääsyä saatiin parannettua uudistuksella, jossa lääkärit saivat valita väestövastuunsa 500–2500 potilaan välillä. Suurin osa valitsi 1200 henkilöä ja siirtyi ammatinharjoittajiksi.
Arvostelijoiden mukaan pääministeri Sanna Marinin (sd.) ajamassa sote-uudistuksessa potilaiden tarpeet ovat jääneet puolueiden ideologisten tavoitteiden jalkoihin.
Aivan samaa mieltä. #perhelääkäri hyvä ja järkevä tavoite sekä järjestelmän että asiakkaan kannalta. Miksi paukkuja ei laiteta siihen vaan miljardeja sysätään massiiviin #maakunta hallintohimmeliin? Hallinto ei hoida ketään.#lääkäri #sote @hsfi https://t.co/s5RAws5yZK
— Mia Laiho (@MiaLaiho) October 25, 2021
Hesarin pääkirjoitus pohtii terveyskeskusten lääkäripulaa. Potilaiden tarpeet näyttävät jäävän puolueiden ideologisten tavoitteiden jalkoihin.https://t.co/VyEFiFZ4Y4 #sote #lääkärit #terveyskeskus @hsfi
— Lasse Lehtonen (@lasleh) October 25, 2021