Vihreiden puheenjohtaja, sisäministeri Maria Ohisalo on saanut runsaasti palautetta tviitistään, jossa hän kertoo, että 1990-luvun lamassa Suomessa valittiin elvyttävän politiikan sijaan tiukka leikkausten linja.
– Aloitin koulunkäyntini syksyllä 1992, kun Suomen talous oli syvässä kriisissä. Elvyttävän politiikan sijaan Suomessa valittiin tiukka leikkausten linja. Kyse ei ollut vain pyyhekumien puolittamisesta ja vanhoista koulukirjoista, Maria Ohisalo kirjoitti.
Ohisalo jatkoi pitkässä tviittiketjussaan, kuinka laman aikana tuhansia opettajien virkoja lakkautettiin, kouluterveystarkastuksia vähennettiin ja koulujen kerhotoiminta ajettiin alas ja kertoi, miten vieläkään kaikki palvelut eivät ole palautuneet sille tasolle, mitä ne olivat ennen lamaa. Ohisalon mukaan 90-luvun laman virheitä ei haluta nyt toistaa.
– Valtio ei saanut velkaa. Ei mistään. Millä elvytät. Tämä pitäisi tietää. Kannattaa lukea lähihistoriaa, kehotti keskustan kansanedustajana vuosina 1995-2000 toiminut Liisa Hyssälä Twitterissä.
Hyssälä oli kaksi kautta ministerinä sosiaali- ja terveysministeriössä ja sen jälkeen Kelan pääjohtajana.
Keskustan kansanedustajana vuosina 1991–2003 toiminut Maria Kaisa Aula totesi, että Twitterissä on meneillään kiintoisa 1990-luvun politiikan muistelu menossa Maria Ohisalon käynnistämänä.
– Historian opintoja tarvittaisiin muillekin kuin mun lukiolaisilleni. Ei silloin valittu, otetaanko velkaa vai ei. Velkaa ei saatu, valtiovarainministeri Matti Vanhasen (kesk.) valtiosihteerinä nykyisin toimiva Aula kirjoitti.
Aula huomautti lisäksi, että köyhyysaste lähti kasvuun vuonna 1995, jolloin vihreät olivat mukana hallituksessa.
Politiikan toimittajana lama-aikana toiminut Paavo Rautio kertoi sopineensa pääministeri Esko Ahon (kesk.) kanssa haastattelun synkimpään hetkeen.
– Löytyi hetki ministeriauton takapenkillä matkalla jonnekin. Ensimmäinen kysymys mulle: ”Onko teillä käsitystä, miten tässä käy.” Tiesin, että nyt ollaan kusessa, jos pääministeri sitä kysyy multa, Helsingin Sanomien pääkirjoitustoimittajana nykyisin työskentelevä Rautio muisteli.
Vihreiden europarlamentaarikko Ville Niinistö totesi, että se aika oli eri johtuen muun muassa Suomen valuutan epävarmuudesta ja Venäjän viennin romahtamisesta.
– Oli epävarmaa saammeko ylipäätään lainaa markkinoilta. Nyt tilanne on eri. Silti sen laman kustannuksista – ketkä ne joutuivat maksamaan – voi oppia ja tehdä toisin, kun mahdollista on, Niinistö totesi.
Valtio ei saanut velkaa. Ei mistään. Millä elvytät. Tämä pitäisi tietää. Kannattaa lukea lähihistoriaa. #lama
— Liisa Hyssälä (@LHyssala) January 24, 2021
Kiintoisa 1990-l politiikan muistelu menossa @MariaOhisalo käynnistämänä. Historian opintoja tarvittaisiin muillekin kuin mun lukiolaisilleni. Ei silloin valittu otetaanko velkaa vai ei. Velkaa ei saatu. Ps. Köyhyysaste lähti kasvuun 1995-> vihreät olivat mukana hallituksessa https://t.co/IbCFc08Jdb
— Maria Kaisa Aula (@AulaMK) January 24, 2021
Se aika oli eri johtuen mm valuuttamme epävarmuudesta ja Venäjän viennin romahtamisesta, oli epävarmaa saammeko ylipäätään lainaa markkinoilta. Nyt tilanne on eri.
Silti sen laman kustannuksista – ketkä ne joutuivat maksamaan – voi oppia ja tehdä toisin, kun mahdollista on.
— Ville Niinistö (@VilleNiinisto) January 24, 2021
