Professori Heikki Hiilamo kritisoi Kotimaa24-blogissaan Helsingin piispan Teemu Laajasalon ympärillä pyörivää keskustelua, jota hän pitää yksipuolisena.
– Kohun taustalla on pääasiassa yksi henkilö, toimittaja Johanna Korhonen, joka kannatti syksyllä aktiivisesti Helsingin piispanvaalissa Laajasalolle jo ensimmäisellä kierroksella hävinnyttä ehdokasta. Vaalikampailun aikana Korhonen oli laatimassa kantelua, jossa väitettiin, että Laajasalo olisi muka syyllistynyt seksuaalisen häirinnän suosimiseen, Hiilamo kirjoittaa.
Hiilamon mukaan Korhonen on luonut ”pahantahtoisilla väitteillä ja kysymyksillä” negatiivisen kuvan Laajasalon epäonnistuneesta yritystoiminnasta.
– Viime viikolla Korhonen julkaisi mediaseksikkäitä väitteitä ja kysymyksiä siitä, miten Laajasalo oli käyttänyt Helsingin seurakuntayhtymän luottokorttia edellisessä tehtävässään. Korhonen ei antanut Laajasalolle ennen ”syytekirjelmänsä” julkiseksi tulemista mahdollisuutta kommentoida väärinkäsityksiä. Pidän menettelyä vääränä ja toimittajaetiikan vastaisena.
Korhonen on kotoisin Vantaalta, joten hän ei kuulu Helsingin seurakuntayhtymän seurakuntaan. Hän toimii tällä hetkellä Helsingin hiippakuntavaltuuston puheenjohtajana.
– On outoa, ettei hän ole halunnut tuoda Laajasaloa koskevia asioita valtuuston käsiteltäväksi, eikä ole edes informoinut valtuuston jäseniä Laajasalon vastaisista toimistaan, Hiilamo toteaa.
Hiilamo pohtii, onko Korhonen pyrkinyt tekemään Laajasalon virkatoimien hoitamisen mahdottomaksi.
– Tämä olisi kummallista, sillä hiippakuntavaltuuston nimenomaisena tehtävänä on kehittää ja tukea hiippakunnan toimintaa, jossa piispalla on keskeinen rooli. Joka tapauksessa Helsingin piispanvaalin jälkipeli hakee likaisuudessa vertaistaan.