Keskustan Jouni Ovaska, perussuomalaisten Riikka Slunga-Poutsalo, Sdp:n Antton Rönnholm, vasemmistoliiton Joonas Leppänen, Rkp:n Fredrik Guseff ja kristillisdemokraattien Asmo Maanselkä ovat kirjoittaneet Helsingin Sanomien mielipideosastolle otsikolla Kuntavaalit eivät ole pormestarivaalit – huomio tulisi kääntää asiakysymyksiin.
Kirjoittajiin eivät kuulu kokoomuksen ja vihreiden puoluesihteerit.
– On harhaanjohtavaa, että kuntavaaleista pyritään paikoitellen tekemään pormestarivaaleja. Esimerkiksi Helsingissä äänestäjille välitetään ajatusta vaalista, jossa voi suoraan valita Helsingille pormestarin. Näin ei ole, kuusi puoluesihteeriä toteaa.
– Kuntavaaleissa valitaan kaupungin- ja kunnanvaltuutettuja Suomen kuntiin. Joissakin kunnissa valtuutetut valitsevat keskuudestaan pormestarin riippumatta siitä, onko tehtävään nimetty tiettyjä ehdokkaita ennen vaaleja.
Kuntalaki ei kirjoittajien mukaan tunne pormestarivaaleja.
– Äänestäjiä johdetaan harhaan, jos kuntavaalit yksinkertaistetaan kahden- tai kolmenvälisiksi henkilövaaleiksi. Kunnissa vaalien välissä ylintä valtaa käyttävät edelleen valtuustot. Helsingin pormestari on käytännössä täysipäiväinen kaupunginhallituksen puheenjohtaja eikä kaupunginjohtaja rajattomilla valtaoikeuksilla, he toteavat.
Pormestariehdokkaiden henkilökohtaisten ominaisuuksien sijaan niin maamme pääkaupungissa kuin muuallakin Suomessa olisi kirjoittajien mielestä ”syytä painottaa keskustelua koulujen ja varhaiskasvatuksen tulevaisuudesta, asuntopolitiikan ongelmista, virkistysalueista, työntekijöiden työoloista, joukkoliikenteen toimivuudesta tai elinkeinopolitiikan edellytyksistä”.
