Lääkintöneuvos Heikki Pälve väläyttää Helsingin Sanomien mielipidekirjoituksessaan koronarokotuksista kieltäytyville korvausvastuuta sairastumiseen liittyvissä kustannuksissa. Pälve korostaa, että rokote on aikuisille ”tutkitusti turvallinen ja huomattavasti turvallisempi kuin rokottamattomuuden riski epidemiassa”.
– Meillä onkin vastakkain kaksi arvoa: yksilön oikeus päättää itseään koskevassa asiassa ja yhteiskunnan vastuu luoda kaikille sen jäsenille turva henkeä ja terveyttä uhkaavaa vaaraa vastaan. Liikenneturvallisuudessa yksilön vapautta voidaan rajoittaa. Olisiko nyt syytä alkaa miettiä asiaa vastaisen varalle myös vaarallisen taudin torjunnassa?, Pälve pohtii kirjoituksessaan.
Pälve huomauttaa, että pidättäytyminen rokotuksista on johtanut muiden sairauksien diagnostiikan ja hoidon viivästymiseen sekä sairauslomiin, lukuisiin terveiden karanteeneihin, koko terveydenhoidon kapasiteetin kuormittumiseen, työttömyyteen ja kalliisiin sairaalahoitoihin sekä tuottavuuden laskuun ja kuolemiin.
– Täyden vapauden vaihdannaiskustannuksina ovat siis epidemian pidentyminen sekä merkittävä inhimillinen, sosiaalinen ja taloudellinen kärsimys.
Pälve korostaa, että vaihtoehtona ei tarvitse olla rokotepakko.
– Kun yhteiskunta tarjoaa maksuttoman ja turvallisen rokotuksen, siitä kieltäytymiseen pitäisi voida liittää myös vastuu seurauksista. Voisimmeko sopia, että määrätyistä rokotuksista kieltäytyminen periaatteellisin syin johtaa osittaiseen tai jopa täydelliseen korvausvastuuseen tämän sairauden hoidossa ja oheiskuluissa? Tämä koskisi esimerkiksi sairauslomakorvausta.
Pälve katsoo, että nykyinen käytäntö mahdollistaa tällä hetkellä ”itsekkyyden eetoksen toteutumisen muiden kantaessa teon seuraukset”.
