Kim Jong-unin salamurhaaminen ei ole hyvä idea, arvioi Waikaton yliopiston kansainvälisen oikeuden professori Alexander Gillespies.
Yhdysvalloissa ja Etelä-Koreassa on keskusteltu usein esimerkiksi erikoisjoukkoiskusta Kimiä vastaan.
Professori Gillespiesin mukaan salamurha voisi ajaa Pohjois-Korean täydelliseen kaaokseen.
Hän esittelee kolme syytä sille, miksi salamurha on huono idea:
1. Kimin salamurhaaminen olisi erittäin vaikeaa ja sen epäonnistumisella voisi olla katastrofaaliset seuraukset. Kimin on helppo piileskellä vuoristoisessa maassa, jossa on tuhansia asevoimien käytössä olevia tunneleita ja maanalaisia laitoksia. Lisäksi turvallisuussyistä käytetyt kaksoisolennot, muuttuvat aikataulut ja tehokas salainen palvelu vaikeuttavat salamurhayrityksiä.
2. Ulkomaisten johtajien salamurhaaminen on Yhdysvaltain lakien mukaan luvallista sota-aikana, mutta laitonta rauhan aikana.
3. Salamurha ei välttämättä ratkaise itse ongelmaa. Parhaassa tapauksessa valta siirtyisi turvallisempiin käsiin. Mikään ei kuitenkaan viittaa siihen, että asiat etenisivät siten. Valta siirtyisi todennäköisemmin yhdelle Kimin lapsista perimysjärjestyksen mukaisesti. Kimin sisar tai vaimo toimisi sijaishallitsijana, kunnes valittu perijä olisi tarpeeksi vanha astumaan valtaan. Tämä onnistuisi kuitenkin vain asevoimien tuella. Osa sotilaskomentajista saattaisi yrittää kaataa Kimien dynastian ja nousta itse valtaan. Toistaiseksi ei ole varmaa, miten nämä henkilöt toimisivat vallassa ollessaan ja pyrkisivätkö he lopettamaan vastakkainasettelun Yhdysvaltain kanssa.
– Salamurhan seurauksena Pohjois-Korean automaattiset, aseelliset vastatoimet käynnistyisivät tai kansalaiset ja asevoimat suuttuisivat Yhdysvalloille johtajansa surmaamisesta niin paljon, että he alkaisivat tulittaa kaikella mahdollisella, professori Gillespies kirjoittaa uutissivusto aljazeeran kolumnissaan.
