Kansanedustaja Timo Heinonen (kok.) kirjoittaa kotisivuillaan, millaista ”on elää kristatuurissa”.
– Siltä se nyt alkaa pikkuhiljaa tuntua. SDP:n ministeri Krista Kiuru näyttää päättävän kaiken (Sanna) Marinin hallituksessa ja muut tuntuvat olevan kovia vain somessa ja lehtihaastatteluissa. Nyt tuoreimpana Kiuru pyyhki eduskunnalla pöytää, kun keskusta yritti sosiaali- ja terveysvaliokunnan puheenjohtaja Markus Lohen johdolla kohtuullistaa kohtuuttomia maahantulovaatimuksia, Timo Heinonen toteaa.
– Tämä ei sitten ministeri Kiurulle ja tämän takia ei myöskään SDP:lle kelvannut ja periksihän ei tämä ministeri anna. Kun laki ei ollut mieluisa niin sitten asetuksella nollattiin laki ja otettiin oma tahto käyttöön.
Heinosen mukaan ministeri Kiuru ei voinut ”sulattaa sitä, että eduskunta kohtuullisti hänen johdollaan tehtyä niin sanottua maahantulomallia eli Raja-HE:tä”.
– Tavoite eduskunnalla oli mahdollistaa Suomeen matkustaminen matalan koronariskin maista ja toisaalta ohjata sitten testaus- ja muuta kapasiteettiä riskimaista tulleisiin. Resursseja siis haluttiin kohdistaa tehokkaammin ja niin, että ne riittäisivät ja Pietarin jalkapallotapauksen kaltaisia tilanteita ei enää pääsisi tapahtumaan.
– Mutta tämä malli ei siis Kiurun ja näin ollen myöskään maamme vasemmistohallitukselle kelvannut. Mielipaha piti sitten kuitata asetuskikkailulla niin, että matalan riskin korona-alueiden määrittely vedettiin äärimmilleen eli käytännössä määritelmästä Kiuru halusi sellaisen, että Suomeen tuloa ei käytännössä helpoteta, vaikka siis eduskunnan tahto oli ollut se, että Suomeen pitäisi voida saapua vapaasti matalan koronariskin maista. Muutosta eduskunnassa kannattivat kaikki sosiaali- ja terveysvaliokunnan jäsenet SDP:n kansanedustajia lukuun ottamatta.
– Myös siis keskusta, mutta keskustan ääni muuttui hallituksen pöydässä ja Kiurun tahtoon taivuttiin. Joku jo kyselikin, että olivatko kaikki keskustan ministerit jo kesälomilla vai miten tässä taas näin kävi?
Kansanedustajan mukaan Kiuru keksi ”kikkailupaikan”, kun valiokunta ei kirjannut matalan riskin maiden määrittelyssä käytettävää ilmaantuvuuslukua lakiin.
– Valiokunnan tahto oli nimittäin se, että ilmaantuvuuslukua voitaisiin näin helposti ja sujuvasti nostaa pian jo 25:stä 50:teen eli lähemmäksi EU-komission suosittelemaa tasoa. EU-komission lähtökohtahan on ollut se, että vapaaliikkuvuus tulisi sallia maista, joissa ilmaantuvuus on alle 50 tapausta 100 000 asukasta kohden. Kiuru ei halunnutkaan käyttää tätä mahdollisuutta näin päin vaan yllättäen juuri päinvastoin.
Timo Heinonen kirjoittaa, että ”julkisuudessa onkin päivitelty sitä, miten jälleen kerran Krista Kiuru vain halusi näpäyttää keskustaa ja myös koko eduskuntaa ja näyttää kuka sitä valtaa vasemmistohallituksessa oikeasti käyttää ja rajoitukset lopulta määrittelee”.
– Uskomaton juttu ja tällä tavalla maamme matkailuelinkeino ja tapahtumat yms. laitetaan entistä syvempään kyykkyyn. Olisin jo nyt halunnut nähdä, että keskusta olisi ollut kova myös puheiden lisäksi ja pitänyt sen mitä ovat puhuneet, Heinonen toteaa.
– Mutta ei. Ja itseasiassa nyt olisi pitänyt mieluumminkin keskustella siitä, olisiko raja pitänyt nostaa jo samantien tai viimeistään Euroopan loma-ajaksi elokuusta eteenpäin 50:een. Ja tietenkin olisi. Mutta tällaista on elää kristatuurissa.
