Kokoomuksen kansanedustaja Juhana Vartiainen kommentoi Twitter-tilillään Helsingin Sanomissa julkaistua mielipidekirjoitusta, jossa ihmetellään, miksi iäkkäiden työuria pidennetään.
– Otsikon kysymyksen [Mitä järkeä on jatkaa meidän iäkkäiden työuria?] kuulee usein. Mutta työn määrä ei ole vakio, vanhojen pidemmät työurat eivät vähennä nuorten työllisyyttä. Näin sanoo niin teoria kuin empiria, Vartiainen kirjoittaa.
Vartiainen perustelee kantaansa viittaamalla aiheesta tehtyyn itävaltalais-saksalaiseen tutkimukseen.
Jouko Heynon (filosofian maisteri, Turku) kirjoittama mielipidekirjoitus, johon Vartiainen tviitillään viittaa, on vastaus aiemmin HS:ssä julkaistulle Outi Seppälän (terveyskeskuslääkäri, Espoo) mielipidekirjoitukselle.
Heyno ottaa kirjoituksessaan käsittelyyn Seppälän esiin nostaman osa-aikaeläkkeiden ja vuorotteluvapaiden merkityksen työn jatkamisen ja työllistämisen kannalta.
– Tätä samaa keskustelua käydään jatkuvasti, mutta sen lähtökohta on kansantalouden ja yhteiskunnan kannalta täysin mieletön, Heyno kirjoittaa.
– Nuoria työttömiä (15–24-vuotiaat) on kymmeniätuhansia. He ovat niitä, joiden pitäisi tulevaisuudessa elättää vanhuksia ja ylläpitää muun muassa kansantalouden mekanismeja, tuotantoa ja palveluja. Mitä järkeä on jatkaa meidän vanhusten työuria? Heyno kysyy.
Otsikon kysymyksen kuulee usein. Mutta työn määrä ei ole vakio, vanhojen pidemmät työurat eivät vähennä nuorten työllisyyttä. Näin sanoo niin teoria kuin empiria. https://t.co/8HcMiTzqtY Lukijan mielipide | Mitä järkeä on jatkaa meidän iäkkäiden työuria? https://t.co/dryDD20NSZ
— juhana vartiainen (@filsdeproust) August 23, 2020
