Keskustelu niin sanottujen vihreiden miesten uhasta on ollut Maanpuolustuskorkeakoulun (MPKK) strategian ja turvallisuuspolitiikan dosentti, everstiluutnantti Jyri Raitasalon mukaan monin osin turhaa ja kokonaiskuvan puutteiden vuoksi joskus järkeä vailla.
Vihreillä miehillä viitataan Venäjän Ukrainan Krimin miehitykseen käyttämiin tunnuksettomiin sotilaisiin. Operaation jälkeen vastaavasta uhasta on keskusteltu Suomessakin. Raitasalo sanoo Väli-Suomen Median Sunnuntaisuomalaiselle, että tässä on menty metsään ennen kaikkea kahdessa asiassa: uhan luonne ja Suomen kyky vastata siihen on ymmärretty väärin. Myös Ukrainan tilanne on hänen mielestään nähty väärin.
Keskustelussa meni Raitasalon mukaan metsään ennen muuta kaksi asiaa: Suomessa ymmärrettiin väärin uhan luonne ja maan kyky vastata siihen. Lisäksi Ukrainan ja Krimin tilanne nähtiin väärin. Everstiluutnantti muistuttaa, että Krimillä oli vihreiden miesten ilmaantuessa niemimaan venäläistukikohdissa yli kymmenen tuhatta venäläistä sotilasta. Ukrainan rajan läheisyydessä oli taas yli satatuhatta miestä.
– Samaan aikaan Ukraina ei ollut yli kahdenkymmenen vuoden itsenäisyytensä aikana investoinut omiin puolustusvoimiinsa juuri mitään.
Ukrainalla ei Raitasalon mukaan ollut kykyä vastata. Jos se olisi niin tehnyt, olisi Venäjä kyennyt taas reagoimaan isommalla voimalla.
Krimistä ei voi everstiluutnantin mielestä vetää johtopäätöksiä Suomea koskevista todennäköisistä uhista.
Hänen mukaansa Krimin operaation opetus ei liity siihen, että siinä käytettiin tunnuksettomia sotilaita, vaan siihen, ettei Ukraina kyennyt vastaamaan tilanteeseen.
– Joukkojen tunnuksettomuudella oli erittäin vähän tekemistä asian kanssa. Krimille tuli laajamittaiseen väkivaltaan kykeneviä sotilaita, joilta puuttui lippu olkapäästä, mutta liputtomuus ei tehnyt lopputulosta. Sen teki se, ettei Ukraina kyennyt vastaamaan uhkaan.
Laajemman kontekstin ymmärtäminen on olennaista johtopäätöksille.
– Julkinen keskustelu Krimin opetuksista oli Suomessa osin erikoista siksi, että Ukrainasta vedettiin kritiikittömästi oppeja tänne. Ei otettu huomioon sitä, että Ukrainan tilanne on aivan erilainen poliittisesti, sotilaallisesti, taloudellisesti ja kulttuurisesti, Raitasalo sanoo.
Krimin jälkeen Suomi varautui vihreiden miesten uhkaan esimerkiksi lakimuutoksilla, jotka astuivat voimaan viime kesänä. Lakimuutokset eivät tarkoita, etteikö Suomi olisi voinut vastata uhkaan myös aiemmin. Raitasalon mukaan Suomen kyky varautua tällisiin hybridiuhkiin on ja olisi ollut tilanteen tasalla jo aiemmin.
