Venäjän kääntämisen emeritaprofessori Inkeri Vehmas-Thesslund kehottaa suhtautumaan vakavasti Kotimaisten kielten keskuksen (Kotus) kielteiseen kantaan koskien hyvinvointialue-nimitystä hallituksen sote-uudistuksessa.
Vehmas-Thesslund kirjoittaa asiasta Helsingin Sanomien mielipideosastossa. Emeritaprofessorin mielestä nimityksestä tulevat ”väistämättä mieleen neuvostotekstit”. Hänen mukaansa Neuvostoliitossa ei juuri käytetty neutraalia termiä elintaso, vaan puhuttiin hyvinvoinnista.
”Kun hyvinvointi näin esitettiin annettuna, ei sen olemassaoloa tullut mieleen kyseenalaistaa”, Vehmas-Thesslund kirjoittaa.
Emeritaprofessori korostaa kirjoituksessaan, etteivät asiallinen kielenkäyttö ja kiihkoton uutisvälitys ole enää viime vuosina olleet itsestäänselvyys ja pohtii, ”ryhdytäänkö meilläkin faktat peittämään ideologisella kuorrutuksella”.
Kotimaisten kielten keskus katsoi 7.10.2020 sosiaali- ja terveysministeriölle osoittamassaan kannanotossa, että sana hyvinvointialue ”ei kuvaa neutraalisti hallinnollisen yksikön tehtäviä, vaan viittaa hallinnon tavoitteisiin. Se on sävyltään vahvasti markkinointihenkinen ja kielenkäyttäjiä suostutteleva ilmaus, jollaiset eivät kuulu hyvään virkakieleen.”
Kotus huomautti, että alueilla tulee asumaan myös ihmisiä, jotka eivät voi hyvin.
Hallituksen esitys sosiaali- ja terveyspalvelujen uudistamiseksi eteni joulukuun alussa eduskunnan käsittelyyn. Hallitus esittää sote-palvelujen järjestämistä jatkossa kuntien sijaan 21 alueen sekä Helsingin vastuulle. Sote-alueita kutsutaan uudistuksessa maakuntien sijaan hyvinvointialueiksi.
