Elinkeinoelämän valtuuskunnan (Eva) ekonomisti Sanna Kurronen pitää yllättävänä sitä, että kotitalousvähennys ei lisäisi työllisyyttä.
– On yllättävää, ettei oikein mitään vaikutusta löytynyt. Kokemusasiantuntijana sanon, että jos vähennys poistuu, kotisiivouksen käyttö ainakin meillä vähenee, Kurronen toteaa Twitterissä.
Valtion taloudellinen tutkimuskeskus (VATT) toteaa tuoreessa tutkimuksessaan, ettei kotitalousvähennys lisää työllisyyttä eikä kitke harmaata taloutta. VATT:n mukaan kotitalousvähennyksen käyttöönotto tai sen laajentaminen eivät ole lisänneet palveluiden kulutusta.
– Tutkimuksen perusteella kotitalousvähennys näyttää lähinnä hyödyttävän kuluttajia, jotka olisivat joka tapauksessa kuluttaneet palveluita. Koska palveluita ei kuluteta enemmän, palvelualoilla ei myöskään synny uusia työpaikkoja kotitalousvähennyksen vaikutuksesta, toteaa VATT:n tutkimusprofessori Jarkko Harju tiedotteessa.
Kotitalousvähennys tarkoittaa, että palvelun ostaja voi vähentää osan maksamastaan summasta omassa verotuksessaan. Jos siis henkilö tilaa kotiinsa esimerkiksi siivoojan, henkilö voi vähentää palkan omassa verotuksessaan eli hakea veronkevennystä. Kotitalousvähennyksen maksimisumma on 2250 euroa vuodessa. Se koskee vain työn osuutta, ei materiaalikuluja.
Kurronen sanoo, ettei odottanutkaan kotitalousvähennyksen tehokkaasti vähentävän harmaata taloutta tai lisäävän työllisyyttä. Hän kuitenkin ihmettelee, ettei mitään vaikutusta löytynyt.
Äitiysvapaalla oleva opetusministeri Li Andersson (vas.) on myös kommentoinut Vattin tutkimusta. Hänen mukaansa vähennys kasvattaa tuloeroja.
–Tasa-arvon ja työllisyyden kannalta julkisia varoja kannattaa käyttää fiksummin.
En odottanutkaan että tämä olisi tehokas tapa vähentää harmaata taloutta tai lisätä työllisyyttä. Mutta on se silti yllättävää, ettei oikein mitään vaikutusta löytynyt. Kokemusasiantuntijana sanon, että jos vähennys poistuu, kotisiivouksen käyttö ainakin meillä vähenee. 🤔
— Sanna Kurronen (@KurronenS) January 25, 2021
