Pääministeri Sanna Marinilta (sd.) kysyttiin Ylen Ykkösaamussa, miksei rajojen terveysturvallisuudessa eli koronan pysäyttämisessä ole onnistuttu. Marinin mukaan ”tämä ei ole päätös, jonka maan hallitus voi tehdä”.
– Meillä on jo tällä hetkellä lainsäädännössä mahdollisuus aluehallintoviranomaisille ja kunnille testata myös pakolla ihmisiä, mutta näitä toimivaltuuksia ei ole käytetty niin kuin niitä olisi voitu käyttää, Sanna Marin totesi.
Itä-Suomen aluehallintoviraston ylijohtaja Soile Lahti on kommentoinut asiaa twitterissä.
– Tähän asti on menty niin, että avit ovat määränneet kunnat tekemään terveystarkastukset rajanylityspaikoilla niin, että jokainen ohjataan terveystarkastukseen, jonka osana voi olla koronatesti. Jos testiä ei saa vapaaehtoisesti, avi voi määrätä pakollisen terveystarkastuksen, ylijohtaja Soile Lahti aloittaa.
Hänen mukaansa ”pakollisia koronatestejä avilla ei suoraan ole oikeus määrätä, koska laki ei tunne koronatestiä vaan terveystarkastuksen. Terveystarkastuksen tekijä päättää sen sisällöstä, ja lopputulos voi testin sijasta olla esim. karanteeni”. Lahti jatkaa, että ”osassa maata, esim. täällä idässä, on päästy jo tällä hetkellä vapaaehtoisin testein erinomaisiin tuloksiin. Paikoin on myös tartuntatautilääkärin harkinnan mukaan asetettu karanteeneja, joiden tarve ei testeilläkään täysin katoa”.
– Avien toiminta rajoilla on STMn (sosiaali- ja terveysministeriön) nyt helmikuussa antaman ohjauksen ja sen liitteenä olevan oikeudellisen arvion mukaista. Jatkuva asian esillä pitäminen syyttelevässä hengessä aiheuttaa kyllä ihmetystä, Lahti kirjoittaa.
Perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiuru (sd.) twiittasi sunnuntaina, että nyt ministeriö valmistelee mallin ennakkotestitodistuksesta.
Syksyllä vastaava malli pysähtyi eduskuntaan. Esitystä oli luonnehdittu teknisesti kelvottomaksi.
Maanantaina 8.3.2021 Kiuru totesi eduskunnassa, että ”minulla ei ole mahdollisuutta loputtomiin käydä tätä keskustelua”.
Helsingin Sanomat kertoi sunnuntai-iltana, että oikeuskansleri Tuomas Pöysti suositti marraskuussa vaatimaan ulkomaalaisilta negatiivista koronavirustestiä. Hallitus ei ollut pitänyt tätä tarkoituksenmukaisena.
Avien toiminta rajoilla on STMn nyt helmikuussa antaman ohjauksen ja sen liitteenä olevan oikeudellisen arvion mukaista. Jatkuva asian esillä pitäminen syyttelevässä hengessä aiheuttaa kyllä ihmetystä.
— Soile Lahti (@soile_lahti) March 13, 2021
Sosiaali- ja terveysministeriö valmistelee mallin ennakkotestitodistuksesta sosiaali- ja terveysvaliokunnan lausuman mukaisesti. Vastaava malli tuotiin eduskunnalle viime syksynä, mutta se ei tuolloin edennyt. 1/4
— Krista Kiuru (@KristaKiuru) March 14, 2021
Kun keskustelussa kovin toistellaan, että "eduskunnalle syksyllä tuotu esitys koronatodistuksista rajat ylittävässä liikenteessä ei edennyt eduskunnassa" on syytä palauttaa mieliin, että lakiesityksen ongelmana syksyllä oli esityksen tekninen kelvottomuus: https://t.co/sLBpYLIyQC https://t.co/DHNj7mi1kU
— Pauli Rautiainen (@PauliRautiainen) March 14, 2021
Oikeuskansleri suositti jo marraskuussa vaatimaan ulkomaalaisilta negatiivista koronavirustestiä – hallitus ei pitänyt tarkoituksenmukaisena. Miksi ei? Mikä oli syy antaa viruksen valua @MarinSanna @KristaKiuru @KirsiVarhila #korona https://t.co/65nQkWcOuM
— Sari Sarkomaa (@sarisarkomaa) March 14, 2021
