Turkulainen majuri ja turvallisuuspoliittinen blogisti James Mashiri suhtautuu kriittisesti Aliupseeriliiton puheenjohtaja Mika Orasen esittämiin näkemyksiin suomalaisten sotilaiden osallistumisesta EU:n turvatakuisiin, jonka tiimoilta ulkoministeriö on valmistelemassa myös lakia.
Oranen sanoi Ylen haastattelussa, että ”sotilas joutuu hyvin yllättävään tilanteeseen, joka voi uhata hänen henkeään, terveyttään ja perheensä toimeentuloa. Riskit kohdistuivat suuressa määrin aliupseeristoon.”
– Tällä näkemyksellä Oranen viestii varsin ikävällä tavalla omilleen ja samalla myös varusmiehille, reserviläisille ja upseereille, että aliupseerin professio on lähtökohtaisesti enemmänkin mukavaa virkamieseloa kuin sotiluutta, Mashiri sanoo blogissaan.
Kyse on Mashirin mielestä siitä mihin sitoutuu. Aliupseeri on palvelukseen astuessaan vain sitoutunut olemaan hyvä virkamies. Sitoutuminen sotiluuteen on taas hänen mukaansa valintaprosessin onnistumista tai epäonnistumista.
– Jos sotiluuteen vähemmän sitoutuneet lähtisivät sen myötä, että tulisi pakko asettaa henkensä alttiiksi Suomen tasavallan etujen puolustamiseksi asevoimin, niin ehkä olisimme enemmän sotilaita ja vähemmän virkamieslampaita sen jälkeen, Mashiri arvioi.
Sodan kuva, sotatekninen kehitys ja Venäjän viimeaikaiset operaatiot tekevät hänen mukaansa auttamattomasti vanhanaikaiseksi käsityksen, jossa puolustaminen aloitetaan vasta kun toinen on iskenyt useasti ja pidetään omalla alueella.
Mashirin mukaan asevoiman on oltava käyttökelpoinen työkalu kaikissa kriisin vaiheissa ja kaikkialla missä Suomen suvereeneja etuja puolustetaan.
– Oli se sitten sukellusvenejahtia Ruotsin kanssa, aseellista taistelua Afganistanissa tai vastaamista aseelliseen hyökkäykseen iskemällä syvälle ja kovaa vihollisen alueelle.