Kokoomuksen kansanedustaja Heikki Vestman peräänkuuluttaa Hämeen Sanomissa lakimuutosta sähkön siirtohintojen kuriin laittamiseksi.
– Sähkön siirtohintojen jatkuva nousu suututtaa syystäkin. Omakotitaloaan sähköllä lämmittävä säästeliäs suomalainen voi joutua maksamaan sähkönsiirtolaskuja 2 500 euron edestä vuodessa. Monen eläkeläisen, palkansaajan ja yrittäjän tuloista merkittävä osa siirretään sähköverkkoyhtiön taskuun, Vestman kirjoittaa.
Sähköverkko on luonnollinen monopoli. Se tarkoittaa, että siirtopalvelun tuottajaa ei pysty kilpailuttamaan. Nykyinen lainsäädäntö ei Vestmanin mukaan määrittelekään tarpeeksi tarkasti siirtohintojen arvoa tai valvontaa.
– Nykylaki sanoo, että siirtohintojen pitää olla kohtuullisia, mutta se ei kerro, mikä on kohtuullista. Valvontamallin sisältö on pitkälti viranomaisen vapaasti päätettävissä. Tähän on saatava muutos. Jotta kohtuuton monopolirahastus saadaan estettyä, kohtuullisuus on säädettävä lailla ja viranomaisten pitää muuttaa valvontamallia sen mukaisesti, Vestman kirjoittaa.
Vestmanin mukaan siirtohintojen nousuun on vaikuttanut osaltaan jakeluverkkojen myynti yksityisille tahoille, kuten Elenialle ja Carunalle. Verkkoyhtiöt ovat myös kertoneet hintojen nousun syynä olevan säävarman verkon rakentaminen. Vestmanin mukaan perimmäinen syy hintojen nousuun on kuitenkin toisaalla.
– Siirtohintojen nousun taustalla on ennen muuta vuonna 2016 voimaan astunut viranomaisen valvontamalli, joka määrää siirtohintojen sallitun tason. Mallissa on valuvikoja, Vestman toteaa.
Vestman kertoo kokoomuksen esittäneen valvontamalliin uutta ratkaisua, joka hänen mukaansa puolittaisi monopolituottoja noin puoleen tämänhetkiseen verrattuna.
Vestaminen mukaan ongelma piilee myös verkonarvon määrittelyssä. Hänestä se pitäisi määritellä verkonosien todellisten kustannusten perusteella nykyisin käytettävien listahintojen sijaan.
– Todelliset kustannukset ovat olleet 30–40 prosenttia listahintoja alemmat. Verkkoyhtiö saa siten laskuttaa asiakkailtaan selvästi investointien todellista arvoa suuremmat kulut. Tilanne on sama kuin kraanavedestä perittäisiin pulloveden hinta.