Nainen menetti osan perinnöstään. LEHTIKUVA / HEIKKI SAUKKOMAA

Perinnönjako meni pieleen – HS: Pesänhoitaja vapautui 800000 euron korvauksista

Hovioikeus hylkäsi vaatimuksen kuolinpesää hoitanutta professoria vastaan.
MAINOS (artikkeli jatkuu alla)

Helsingin hovioikeus vapautti torstaina perintöoikeuteen erikoistuneen emeritusprofessorin Urpo Kankaan lähes 800 000 euron vahingonkorvauksista, jotka liittyvät pieleen menneeseen perinnönjakoon. Asiasta kertoo Helsingin Sanomat.

Käräjäoikeus tuomitsi pesänhoitajana ja -jakajana toimineen Kankaan maksamaan suuret korvaukset naiselle, joka menetti lähes puolet perinnöstään virheen takia. Tuomio annettiin viime vuoden tammikuussa.

Tapauksen keskiössä on järjestely perintörahojen luovuttamisesta.

Naisen äiti oli määrännyt testamentissaan, että tytär saa puolet perinnöstä heti ja loput kymmenessä erässä vuoden välein. Järjestely tehtiin sen takia, koska äiti oli huolissaan tyttärensä kyvystä hoitaa raha-asioita.

Naisen asioita valtakirjalla hoitaneen lakimiehen vaatimuksesta Kangas siirsi vuosittaista luovutusta odottaneet perintörahat lakimiehen henkilökohtaiselle tilille sekä tämän yhtiön tileille. Rahat kuitenkin katosivat lakimiehen käsittelyssä. Nainen ehti saada kymmenestä erästä vain ensimmäisen.

Naisen lakimiehen käräjäoikeus tuomitsi törkeästä kiskonnasta yli vuodeksi ehdottomaan vankeuteen. Asian käsittely on kesken hovioikeudessa.

Perintönsä menettänyt nainen nosti myös vahingonkorvauskanteen Kangasta vastaan.

Hovioikeus päätyi kuitenkin perjantaina hylkäämään korvausvaatimuksen kokonaisuudessaan, koska se katsoo Kankaan toimineen perinnönjakokirjan mukaisesti, kun hän antoi varat lakimiehen hoidettavaksi.

Kankaalla ei ollut hovioikeuden mukaan aihetta epäillä sitä, että lakimies saattaisi omaisuuden kantajan väittämin tavoin tämän ulottumattomiin.

Oikeusprosessi käy perintörahojaan menettäneelle naiselle HS:n mukaan kalliiksi, jos hovioikeuden tuomio saa lainvoiman. Hovioikeus määräsi naisen maksamaan Kankaalle noin 90 000 euroa oikeudenkäyntikuluja. Lisäksi hän joutuu maksamaan omia oikeudenkäyntikulujaan noin 30 000 euroa.

MAINOS (sisältö jatkuu alla)
Uusimmat
MAINOS (sisältö jatkuu alla)
MAINOS

Hyvä Verkkouutisten lukija,

Kehitämme palveluamme ja testaamme uusia sisältöformaatteja erityisesti mobiililaitteille. Haluaisitko osallistua testiin tässä ja nyt? Se vie vain muutaman minuutin.

(Uusi sisältö aukeaa painiketta klikkaamalla)