Akavan puheenjohtaja Sture Fjäderin kommentti maahanmuuttajien työllistymisestä herättää jälleen keskustelua.
– Jos halutaan kotouttaa maahanmuuttajat ja pakolaiset, joilla ei ole esimerkiksi ammatillista koulutusta, niin kyllä työehtosopimusten pitää joustaa, Fjäder sanoi keskiviikkona Ylelle.
Akavan puheenjohtaja tuki kommentillaan taloustieteen nobelisti Bengt Holmströmin ehdotusta siitä, että kouluttamattomille maahanmuuttajille voitaisiin maksaa pienempää palkkaa, jotta he työllistyisivät helpommin.
Helsingin Sanomat piti sunnuntaina julkaistussa pääkirjoituksessaan erikoisena sitä, että Fjäder joutui myöhemmin pyytämään anteeksi tutkitun tiedon levittämistä.
Pääkirjoitusta on kommentoitu ahkerasti sosiaalisessa mediassa.
– Sture Fjäder sanoi sen minkä kaikki tietävät: jos kielitaidottomat ja kouluttamattomat maahanmuuttajat halutaan nopeasti töihin, niin työehtojen pitää joustaa. Kokonaan toinen asia on, onko yhteiskunta tähän muutokseen valmis, kirjoittaa kansanedustaja Arto Satonen (kok.) Facebookissa.
Vihreiden Ville Niinistön mukaan yhtä väestöryhmää ei pidä syrjiä taloustieteellä, joka hänen mukaansa ”ei ole moraalin yläpuolella”.
– Ei Fjäderin lausunnon ongelma ollut että hän poikkesi järjestönsä linjasta vaan että ajatus on syrjivä ja holhoava, yhteiskuntaa jakava, kansanedustaja Niinistö toteaa twiitissään.
– Se on mielenkiintoista kuinka toistuvasti kova oikeisto perustelee perustuslainvastaisia esityksiä ihmisten oikeuksien heikentämisestä näiden ”omalla edulla”. Se jos mikä on kansan pysyvää jakamista tavalla, josta vaikea tai mahdotontakin nousta. Luokkayhteiskuntaa emme kaipaa, hän jatkaa.
Fjäderin puheet herättivät paheksuntaa joissakin Akavan jäsenliitoissa. Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson pitää tärkeänä sitä, että liitot lähtivät ”puolustamaan tasa-arvoista palkkapolitiikkaa”.
– Esitykset alhaisimmista palkoista tai sosiaaliturvasta maahanmuuttajille ovat syrjiviä, ei ”kansantalouden etua”.
– Ei ratkaisu voi olla kaksien työmarkkinoiden synnyttäminen, vaan ihmisten kielitaitoon ja osaamiseen panostaminen sekä työnhakijoiden ja -antajien kohtaamisessa tukeminen, Andersson twiittaa.
https://www.facebook.com/artosatonen/posts/10156762716503545
HS uppoaa syvälle puolustaessaan yhden väestöryhmän suoraa syrjintää taloustieteellä. Ei se ole moraalin yläpuolella.
Ei Fjäderin lausunnon ongelma ollut että hän poikkesi järjestönsä linjasta vaan että ajatus on syrjivä ja holhoava, yhteiskuntaa jakava.https://t.co/ZGweFJhs1T
— Ville Niinistö (@VilleNiinisto) October 28, 2018
Se on mielenkiintoista kuinka toistuvasti kova oikeisto perustelee perustuslainvastaisia esityksiä ihmisten oikeuksien heikentämisestä näiden ”omalla edulla”.
Se, jos mikä, on kansan pysyvää jakamista tavalla josta vaikea tai mahdotontakin nousta. Luokkayhteiskuntaa emme kaipaa.
— Ville Niinistö (@VilleNiinisto) October 28, 2018
Tämä pääkirjoitus on kyllä todella surullinen. Oli todella tärkeää, että niin monet jäsenliitot puolustivat tasa-arvoista palkkapolitiikkaa. Esitykset alhaisimmista palkoista tai sosiaaliturvasta maahanmuuttajille ovat syrjiviä, ei "kansantalouden etua". https://t.co/CtGuFmJONS
— Li Andersson (@liandersson) October 28, 2018
Ei ratkaisu voi olla kaksien työmarkkinoiden synnyttäminen, vaan ihmisten kielitaitoon ja osaamiseen panostaminen sekä työnhakijoiden ja -antajien kohtaamisessa tukeminen.
— Li Andersson (@liandersson) October 28, 2018