Hallitus on antanut esityksen todistelua koskevaan oikeudenkäymiskaareen sen uudistamiseksi. Esityksen mukaan laittomasti hankittu todiste olisi jätettävä hyödyntämättä, jos siihen olisi painavat syyt ottaen huomioon asian laatu, todisteen hankkimistapa, todisteen merkitys asian ratkaisemiseksi ja muut olosuhteet.
Kansanedustaja Ben Zyskowicz (kok.) kertoo Iltalehden haastattelussa pitävänsä todisteiden hyödyntämiskieltoa erittäin arveluttavana.
”Kaikki tuntevat ilmiön amerikkalaisista elokuvista. Jos poliisi on tehnyt muotovirheen, todistetta ei saa hyödyntää ja syyllinen kävelee vapaaksi”, hän sanoo. Zyskowiczin mielestä uudistus palvelee rikollisia, mutta ei uhreja. Hänen mukaansa uudistus perustuu moderniin perus- ja ihmisoikeusajatteluun.
”Olen hyvin kriittinen siitä. Rikosoikeudessa sillä tarkoitetaan vain konnan oikeuksia. En ymmärrä miksi meillä säädetään lakeja, jotka parantavat rikollisen asemaa, kun meidän pitäisi parantaa uhrin asemaa”, Ben Zyskowicz ihmettelee.
Tällä hetkellä voimassa on vapaa todisteiden periaate, jossa oikeus itse arvioi esitettyjen todisteiden painavuuden ja merkityksen. Zyskowicz ei ole vakuuttunut oikeusministeri Anna-Maja Henrikssonin (r.) perusteluista, jonka mukaan tuomioistuimella olisi jatkossakin laaja valta arvioida todisteiden hyödyntämistä.
”Ei tarvita kuin yksi korkeimman oikeuden ratkaisu, joka hylkää laittomin keinoin hankitun todisteen käyttämisen, ja sen jälkeen meillä on hyödyntämiskielto käytössä.”