Kansanedustaja Timo Heinosen mukaan aina todellinen turvatakuu Ukrainalle on maan oma armeija.
Aamupostissa julkaistussa mielipidekirjoituksessa Heinonen pohtii eri keinoja turvatakuiden toteuttamiselle ja niihin liittyviä vahvuuksia ja heikkouksia.
Vahvimmat turvatakuun toisi kansanedustajan mukaan täysi Nato-jäsenyys. Heinosen mukaan Venäjä ei kuitenkaan missään tilanteessa tulisi siihen suostumaan.
Ajatus länsimaisista joukoista ukrainassa tai YK:n rauhanturvaoperaatiosta olisivat Heinosen mukaan toteutukseltaan hankalia.
Myös Naton viidennen artiklan kaltaiset turvatakuut eivät olisi kansanedustajan mukaan helppo ratkaisu.
– Edellyttäisikö tämä Euroopan maita lähettämään Ukrainaan tällöin sotilasjoukkoja on keskeinen ja avoin kysymys ja jos ei, niin mikään ei muuttuisi nykyhetkeen.
Kansanedustaja muistuttaa, että edes Naton viides artikla ei tarkoita suoraa ja välitöntä sotilaallisen avun antamista.
Kysymys on Heinosen mukaan loppujen lopuksi siitä, mitkä maat olisivat oikeasti valmiita sotimaan Ukrainan puolesta. Kaikki erilaiset turvatakuumekanismit ovat hänen mukaansa loppujen lopuksi riippuvaisia siitä.
– Lopputulema onkin se, että tärkeimmät turvatakuut rakentuvat aina jokaisen maan oman armeijan varaan. Tämä koskee myös Ukrainaa.
Kansanedustan mukaan on tärkeää, että Ukrainan puolustuskyky on rauhan jälkeen niin vahva, että Venäjä ei uskaltaisi hyökätä.
– Itse lähtisinkin rakentamaan Ukrainaan turvatakuita tätä kautta. Yhdysvaltojen ja Euroopan maiden tulisi yhdessä Ukrainan kanssa vahvistaa määrätietoisesti maan omia asevoimia.
Vahvistamisen tulisi Heinosen mukaan koskea kaikkia aselajeja.
– Lopulta kuitenkin aina oma armeija on itsenäisen maan luotettavin turva kaikissa tilanteissa.
Kirjoitan tänään @Aamuposti’ssa siitä miten Ukrainaan voidaan saada ainoat toimivat turvatakuut. #turvatakuut #ukraine #turpo @kokoomus #kokoomus pic.twitter.com/ptgVXe4qfY
— Timo Heinonen (@timoheinonen) August 22, 2025
