Suomen molekyylilääketieteen instituutin vanhempi tutkija Jukka Koskela ihmettelee, miksi Suomessa ei suositella FFP2-maskien käyttöä koronaviruksen omikronmuunnoksen torjumiseksi.
– Meillä meni lähes kaksi vuotta ennen nykyistä heikohkoa maskisuositusta. Kauankohan menee, että suositellaan hyvää suojaa, Koskela kysyy Twitterissä.
The Wall Street Journalin haastattelemien asiantuntijoiden mukaan kirurgiset kasvomaskit eivät tarjoa riittävää suojaa koronaviruksen omikronmuunnosta vastaan, koska ne eivät estä pienimpien pisaroiden leviämistä.
– Pelkkien kirurgisten tai kangasmaskien käytöstä ei ole apua näin helposti leviävän virusmuunnoksen torjumiseksi, sanoo Kalifornian yliopiston tartuntatautien asiantuntija Monica Gandhi WSJ:n haastattelussa.
Gandhi suosittelee käyttämään esimerkiksi FFP2-maskeja. Jos niitä ei ole saatavilla, paremman suojatehon saa myös käyttämällä kangasmaskia yhdessä kirurgisen maskin kanssa.
Meillä meni lähes 2v ennen nykyistä heikohkoa maskisuositusta. Kauankohan menee, että suositellaan hyvää suojaa? Välillä kuulee, ettei ffp2+-maskia (alla N95) voi suositella sillä muuten tervh. ei näitä riitä – tämä on puppua. https://t.co/FAqzR67mP0 pic.twitter.com/jZgNIhAGof
— Jukka Koskela🇺🇦 (@jukka_koskela) January 4, 2022