– Lakiluonnoksessa on unohdettu kaikki sote-uudistukselle asetetut alkuperäiset tavoitteet, sanoo SuPerin puheenjohtaja Silja Paavola.
Hänen mielestään tärkeimmiksi kriteereiksi on otettu yritystoiminnan edut ja toiminnan valvonnan poistaminen, mutta veronmaksajille kaavailtu järjestelmä tulee kokonaisvaikutuksiltaan selvästi nykyistä mallia kalliimmaksi.
– Suomella ei ole varaa tällaisiin kokeiluihin, toteaa Paavola.
Valinnanvapaus yhdistettynä suunniteltujen sote-keskusten asiakkaiden listautumisvaatimukseen johtaa hänen mukaansa terveyserojen kasvamiseen, koska terveempi ja yrityksille helpompi asiakaskunta tullaan valikoimaan voimakkaan markkinoinnin seurauksena eli ns. kermankuorintana.
– Asiakkaat, jotka tarvitsevat todella paljon palveluja, eivät tule pääsemään taitavampien toimijoiden asiakaslistoille, eivätkä he tule käyttämään palveluja kuten terveempi väestönosa, Paavola uskoo.
SuPerin näkemyksen mukaan myös työntekijöiden työsuhteet muuttuvat epävarmoiksi ja epätyypilliset työsopimukset, kuten määräaikaiset, osa-aikaiset ja jopa nollatuntisopimukset lisääntyvät.
Työntekijöiden työehtoja pyritään myös heikentämään uusilla työehtosopimuksilla, SuPer sanoo.
Silja Paavolan mielestä maakunta- ja sote-uudistus on mahdollista toteuttaa, mutta se edellyttää merkittäviä muutoksia valinnanvapauteen ja julkisen sektorin toimijoiden yhtiöittämispakosta luopumista.