Keskustan lappilainen kansanedustaja Mikko Kärnä vaatii lehdistötiedotteessaan, että Suomen on haettava poikkeusta EU:n syöpävaarallisia pah-aineita vähentävästä EU-asetuksesta. Kärnän mukaan toinen vaihtoehto on, että Suomi yksinkertaisesti kieltäytyisi asetuksen täytäntöönpanosta. Tämä olisi EU-oikeuden vastaista.
– Palvaaminen on suomalaista ruokakulttuuria aidoimmillaan. Valmistustavan kieltäminen olisi kulttuurinen murha, eikä sellaiselle ole mitään perusteita. Jo pelkkä kiellon kaavaileminen loukkaa suomalaisten ihmisoikeuksia, Kärnä laukoo tiedotteessaan.
Nuorisojärjestö Eurooppanuoret muistutti eilen, että EU ei ole kieltämässä saunapalvausta.
– Kaikki, mitä myydään saunapalvin nimellä, ei ole perinteisellä valmistusmenetelmällä tuotettua. Kaupan saunapalvi ei ole, joten se on jo lähtökohtaisesti asetuksen ulkopuolella, kirjoittaa järjestön puheenjohtaja Tuomas Tikkanen blogissaan.
Tikkasen mukaan perinteistä saunapalvia syödään Suomessa vain noin 300 grammaa henkeä kohden vuodessa ja perinnepalvausta harrastaa noin 100 yritystä Suomessa. Näitä yrityksiä asetus koskee, mutta siitä voidaan hakea myös kansallista poikkeusta. Pallo asiasta on siis kotimaisilla virkamiehillä.
– Kotona saa edelleen palvata kinkkua, jos joku niin tekee. Kotigrillausta tämäkään asetus ei koske.
Tikkasen mukaan EU:n toiminta on johtanut siihen, että suurteollisuus on jo korjannut prosessejaan ja vähentänyt syöpävaarallisia pah-aineita.
Kansanedustaja Kärnän mukaan EU:n tulee olla rauhan, vakauden ja talouden unioni, eikä ”pieniin yksityiskohtiin puuttuva byrokraattiunioni”.
– Saunapalvikiellolle on tasan sekä tarkkaan yksi paikka, ja se on saunan takana.
