Entinen pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) kirjoittaa Suomenmaassa suvereenisuudesta. Hänen mukaansa viime aikoina kansallinen suvereenisuus ja kansainväliset sitoumukset on asetettu vastakkain.
– Mielikuvapuheelle ei tulisi nyökytellä, vaan kaivaa esille, mitä todella vaaditaan, Matti Vanhanen toteaa.
Hän palauttaa mieliin parin viikon takaisen kiistelyn, jonka yhteydessä perussuomalaiset ilmoittivat haluavansa luopua pohjoismaisesta passivapaudesta.
– Vaikuttaisi, että epäselvillä vaatimuksilla halutaan vain ylläpitää tyytymättömyyttä Ruotsin kautta tulleisiin turvapaikanhakijoihin.
– Kun sanotaan, että itsenäisyys ja suvereenisuus on palautettava, tarkoittaisi se kansainvälisistä sopimuksista irtautumista. Muu ei itsemääräämisoikeuttamme rajoita, Vanhanen huomauttaa.
Hänen mukaansa ”jokainen sopimus, jolla olemme sitoneet käsiämme, on eduskunnassa harkittu”.
– Voisi kysyä, mitkä niistä on irtisanottava, jotta Suomi olisi ”itsenäinen”? Pitääkö Schengen irtisanoa, jotta passivapaudesta luovuttaisiin tai EU-sopimus rikkoa, että saisimme vapaasti ryhtyä korottamaan tulleja? Tulisiko Suomen saada valmistaa kemiallisia aseita?, hän esittää esimerkkejä.
– Oikeudellista alaa ja poliisiyhteistyötä koskevat sopimukset mahdollistavat suomalaisten rikollisten pidättämisen muualla ja luovuttamisen Suomeen. Sopimuksia on paljon.
Presidenttiehdokkaan mukaan suvereenisuus on aina suhteellista: jokainen kansainvälinen sopimus kaventaa sitä, mutta ”yhtään sopimusta ei tehdä tahtomattamme”.
– Siirtämällä osan vallastamme yhdessä sovittavaksi luovumme siivusta itsemääräämisoikeutta, mutta saamme vastineeksi vakaamman, turvallisemman ja paremmin toimivan maailman. Tästä teemasta väittelen mielelläni, Matti Vanhanen kirjoittaa.
– Kansainvälisen yhteistyön on luonnollisesti oltava järkevää. Suvereenisuus on sitä, että itsellämme on tahto ja tieto, mitä yhdessä tehtävillä päätöksillä haluamme.
